Ухвала суду № 23927427, 18.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

18 квітня 2012 року № 2а-7719/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В. при секретарі судового засідання Карпенко Я.В. розглянувши у відкритому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Агентство Союздрук»доТериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській областіпроскасування постанови №727-КУ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів та розпорядження №374-КУ про усунення порушень законодавства про цінні папери

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Союз друк»до Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області, в якому просить:

1. Скасувати постанову №727-КУ від 18.05.2011 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, винесену Територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Союз друк»(код ЄДРПОУ 01191166).

2. Скасувати розпорядження №374-КУ від 18.05.2011 р. про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Водночас, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач прийняв оспорюванні постанову та розпорядження за невиконання позивачем розпорядження відповідача №228-КУ від 21.03.2011 року, яким ТОВ «Агенство Союздрук»було зобов'язано усунути порушення законодавства про цінні папери шляхом надання інформації та копій документів на запит відповідача від 20.01.2011 вих. №04/538/09-18. При цьому, позивач оскаржив в Окружному адміністративному суді м. Києва правомірність винесення відповідачем розпорядження №228-КУ від 21.03.2011 року (справа №2а-3363/11/2670).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2011 р. провадження у справі №2а-7719/11/2670 було зупинено до моменту винесення кінцевого рішення Окружним адміністративним судом м. Києва по справі № 2а-3363/11/2670.

В той же час, згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», а також отриманої відповіді на судовий запит, 05.03.2012 р. у справі №2а-3363/11/2670 було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. З огляду на вказане, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2012 р. провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання.

Водночас, як було встановлено в судовому засіданні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство Союздрук»оскаржило до апеляційної інстанції ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду по справі №2а-3363/11/2670.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевказане суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду справи №2а-7719/11/2670 до вирішення іншої адміністративної справи №2а-3363/11/2670.

Після обговорення учасниками процес заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої адміністративної справи №2а-3363/11/2670.

З огляду на вищевказане, керуючись положеннями ст.9, ст.11, ст.156, ст.158, ст.159, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-7719/11/2670 до моменту винесення кінцевого рішення по справі №2а-3363/11/2670.

2. Зобовязати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Б.В. Санін