Рішення № 2392737, 03.07.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа№2-2601-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Мінаєва І.М.

при секретарі Бороздіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну

справу за позовом акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова

компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 0074 від 24.05.2005 р. ВАТ «АКБ «Капітал» надав Відповідачеві кредиту розмірі 4000, 00 грн. терміном з 24.05.2005 р. по 23.11.2006 р. зі сплатою 24 % річних.

У забезпечення виданого Відповідачеві кредиту був укладений договір поруки за № 0074/п від 24.05.2005р., що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Поручителя - позивача та Боржника перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов»язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту 2746, 01 грн. ( за умовою кредитного договору № 0074 від 24.05.2005 р.)

Відповідно до п.1 договору поруки Поручитель зобов»язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов»язань. Термін погашення кредиту і відсотків за користування кредитом минув 23.11.2006 р. Відповідно до п.п. 2,3,4 договору поруки Позивач 24.11.2006 р. погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі у розмірі 2746 грн. 01 коп., після чого до них перейшли усі права кредитора по цьому зобов»язанню.

Крім того вони звернулися до адвоката за юридичною допомогою та пред»явлення інтересів у суді. Сума послуг адвоката складає 300 грн., що підтерджується відповідним договором.

Просили стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 2746, 01 грн., 3% річних у розмірі 30,10 грн., послуги адвоката у розмірі 300,00 грн., судовий збір та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи був не одноразово належним чином сповіщений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № 0074 від 24.05.2005 р. ВАТ «АКБ «Капітал» надав Відповідачеві кредит у розмірі 4000, 00 грн. терміном з 24.05.2005 р. по 23.11.2006 р. зі сплатою 24 % річних. ( а.с.12).

У забезпечення виданого Відповідачеві кредиту був укладений договір поруки за № 0074/п від 24.05.2005р., ( а.с. 7), що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Поручителя - позивача по справі та Боржника - відповідача, перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов»язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і 3% за використання кредиту, всього 2776, 11 грн. ( за умовою кредитного договору № 0074 від 24.05.2005 р.)

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1 договору поруки Поручитель зобов»язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов»язань. Термін погашення кредиту і відсотків за користування кредитом минув 23.11.2006 р. Відповідно до п.п. 2,3,4 договору поруки Позивач 24.11.2006 р. погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі у розмірі 2746 грн. 01 коп. Згідно ст. 556 ЦК України до Поручителя, що виконав зобов»язання, переходять усі права кредитора по цьому зобов»язанню

Крім того вони звернулися до адвоката за юридичною допомогою та пред»явлення інтересів у суді. Сума послуг адвоката складає 300 грн., що підтерджується відповідним договором.

Крім того з відповідача на користь позивача, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України належить стягнути судовий збір та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 612, 612, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 213, 214, 215, 224- 226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов»янська, мешкаючої: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» ( юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, б. 116/19) р/р 26503102398001 в АКБ «Капітал» м. Донецьк МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864 суму боргу за кредитом у розмірі 2746 грн.01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» 3% річних у розмірі 30,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» витрати на послуги адвоката у розмірі 300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» судовий збір у сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов"янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто його судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.