Постанова № 23927021, 17.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 квітня 2012 року №2а-2722/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 174275,00 грн.

Державна податкова інспекція в Печерському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 174275,00 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідача зобов'язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу, повернулось до суду з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг, який виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, визначеного у податкових повідомленнях рішеннях від 24.12.2009 р. №0001751704/0 та №0001761704/0.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 06.12.2006 р., як платник податків узятий на облік Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва 07.12.2006 р. за №10889.

Позивачем було проведено виїзну позапланову перевірку суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 06.12.2006 р. до 30.09.2008 р., про що складено акт від 24.11.2009 р. №63/1704-2526320690. Зазначений акт перевірки надсилався відповідачу супровідним листом від 24.11.2009 р. №8139/Е-17-4, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією фіскального чека від 24.11.2009 р. №1960.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва прийнято податкові повідомлення-рішення від 24.12.2009 р. №0001751704/0 на суму 107000,00 грн. та №0001761704/0 на суму 67275,00 грн., які надсилались відповідачу супровідним листом від 24.12.2009 р. №8912/Е/17-412, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією фіскального чеку від 24.12.2009 р. №5081.

Не погоджуючись з результатами перевірки, оформленої актом від 24.11.2009 р. №63/1704-2526320690 відповідачем було подано відповідну скаргу від 04.02.2010 р., яку позивачем залишено без розгляду, про що відповідачу вручено лист-відповідь від 09.02.2010 р. №629/Е/17-412, що підтверджується розпискою уповноваженої особи відповідача на примірнику вказаного листа.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, позивачем прийнято першу від 17.02.2010 р. №1/408 та другу від 26.04.2010 р. №2/1637 податкові вимоги на суми 174275,00 грн., які розміщені на дошці оголошень у зв'язку з неможливістю їх вручення відповідачу, що підтверджується актами від 24.03.2010 р. №22/3 та від 26.04.2010 р. №26/3-А.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази погашення відповідачем податкового боргу, оскарження податкових повідомлень-рішень та податкових вимог.

З огляду на те, що податковий борг відповідачем самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII, пунктів 1.2, 1.3 статті 1, пункту 3.1 статті 3, статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на час виникнення спірних правовідносин) - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 174275,00 грн. (сто сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят п'ять грн. 00 коп.), в тому числі:

- з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 67275,00 грн. на р/р 33219801700007, код платежу 11010200, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, банк -ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019, ЗКПО 26077922;

- з податку на додану вартість в розмірі 107000,00 грн. на р/р 31112029700007, код платежу 14010100, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, банк - ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019, ЗКПО 26077922.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець