Постанова № 23925453, 04.05.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 р. № 2а-3732/12/1370

0945 год.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря - Дасюк О.С.,

за участю представника ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ремсанбуд? про стягнення до бюджету коштів в розмірі 19521,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2012 року о 09 год. 35 хв. ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС (далі-ДПІ) звернулася з поданням у Львівський окружний адміністративний суд, просить стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ремсанбуд?: №26000000004854, ПАТ ?Укрсоцбанк?, МФО 300023 (далі-Товариство) 19521,90 грн. на рахунок №34123999900003, одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, ЗКПОУ 38007594, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014. Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг відповідача виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань та визначених податковим органом сум по податку на додану вартість, що підтверджується декларацією з податку на додану вартість за четвертий квартал 2011р., актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням від 09.02.2012р. №0000861502 та корінцем податкової вимоги, скерованими відповідачу у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник ДПІ подання підтримав, просив подання задовольнити з підстав викладених у ньому. Представник Товариства подання визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали подання, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю ?Ремсанбуд? зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради 05.11.2004р., що підтверджується витягом з ЄДР та відповідно до довідки форми №4-ОПП взяте на облік платника податків в органах ДПІ 18.11.2004р. за №33252248.

Згідно ст.15 Податкового кодексу України Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

У відповідності до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно поданої особисто боржником до податкового органу декларації з податку на додану вартість за четвертий квартал 2011р., останнім визначено суму зобов'язання з вказаного податку в розмірі 19638 грн.

Окрім того, судом встановлено, що працівниками ДПІ за наслідками проведеної камеральної перевірки Товариства складено акт №4474/10/15-2/33252248 від 20.12.2011р., якою встановлено порушення правил сплати (перерахування) податкового зобов'язання, визначено останнім у декларації з ПДВ за платежем -податок на додану вартість, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: підприємством сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання за платежем -податок на додану вартість із затримкою.

На підставі вищевказаного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 09.02.2012р. №0000861502 на загальну суму 117,5 грн.

Згідно довідки ДПІ про заборгованість перед бюджетом від 20.04.2012р. така становить 19521,90 грн. в т.ч. з податку на додану вартість.

Згідно п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою Товариством грошових зобов'язань ДПІ 23.02.2012р. винесено податкову вимогу №159, яка отримана платником податків 27.02.2012р.

Згідно п.41.1 та п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У п.57.1. ст.57 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пп.95.1, пп.95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за податковим боргом є одним із видів процедур стягнення податкового боргу, що встановлені Податковим кодексом України. Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України податковий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.10 Закону України ?Про державну податкову службу в Україні? від 4 грудня 1990 року №509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач борг визнав, а ДПІ дотримано вимоги ст. 1833 КАС України, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ підставні, підтвердженні матеріалами подання та підлягають до задоволення.

Згідно ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті за результатами розгляду звернень органів державної податкової служби в порядку визначеному цією статтею.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки ДПІ не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 1833 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ремсанбуд?: №26000000004854, ПАТ ?Укрсоцбанк?, МФО 300023 в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 19521,90 грн. на рахунок №34123999900003, одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, ЗКПОУ 38007594, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст Подання виготовлено 10.05.2012р.

Суддя Шинкар Т.І.