Ухвала суду № 23924630, 30.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.03.2012
Номер справи
2а/0570/3721/2012
Номер документу
23924630
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

30 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3721/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_2 (смт.Тельманове)

до відповідача

Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі (смт.Старобешеве)

за участю третьої особи

Головного Управління державного казначейства України в Донецькій області (м. Донецьк)

про

визнання протиправними дії, стягнення примусово сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при реєстрації автомобіля в розмірі 2 700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі, за участю третьої особи Головного Управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправними дії, стягнення примусово сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при реєстрації автомобіля в розмірі 2 700,00 грн.

Ухвалою Старобешівського районного суду міста Донецької області від 13.03.12р. адміністративний позов ОСОБА_2 було передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.11р. за №651 «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби» було утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної казначейської служби - Управління Державної казначейської служби України у Старобешівському районі Донецької області.

Згідно з приписами ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.11р. за №651 «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби» встановлено, що територіальні органи Державної казначейської служби, що утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства - урядового органу, що діяв у системі Міністерства фінансів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3%, який було сплачено позивачем під час проведення реєстрації автомобіля до Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду прийняв рішення про виключення зі складу третіх осіб Головного Управління державного казначейства України в Донецькій області, та залучення до участі у справі у якості другого відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Старобешівському районі Донецької області. Також, суд вважає за необхідне витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0570/3721/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі, за участю третьої особи Головного Управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправними дії, стягнення примусово сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при реєстрації автомобіля в розмірі 2 700,00 грн.

2. Виключити Головне Управління державного казначейства України в Донецькій області зі складу третіх осіб по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі про визнання протиправними дії, стягнення примусово сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при реєстрації автомобіля в розмірі 2 700,00 грн.

3. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Старобешівському районі Донецької області (ЄДРПОУ 38014879, 87200, Донецька область, Старобешівський район, смт. Старобешеве, пл. Леніна, буд.,4).

4. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2012 року об 11 годині 20 хвилині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, другий корпус, каб. 206.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувати від Позивачів:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали документів, які посвідчують особи позивачів;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

7. Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

8. Витребувати від Відповідачів:

- оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23924630 ?

Документ № 23924630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23924630 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23924630 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23924630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23924630, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 23924630, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23924630 відноситься до справи № 2а/0570/3721/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/3721/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23924618
Наступний документ : 23924640