Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5223/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі судового засідання Сальковій В.О.
за участю
представників: заявника - Романіка О.О.,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням подання Шахтарської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про стягнення коштів суми податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4876601,00 грн. з Державного підприємства «Шахтарськантрацит»,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького окружного адміністративного суду 03.05.2012р. надійшло подання Шахтарської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про стягнення коштів суми податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4876601,00 грн. з Державного підприємства «Шахтарськантрацит», яке підлягає розгляду в порядку ст. 183-3 КАС України.
В обґрунтування своїх вимог Шахтарська ОДПІ Донецької області Державної податкової служби посилається на несплату податкових зобов'язань, які утворились внаслідок несплати грошового зобов*язання по податку на додану вартість. Відповідачем не було погашено податковий борг у розмірі 4 876 601,00 грн.
Представник Шахтарської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби в судове засідання з'явився, вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлен про дату, час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про визнання вимог про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 876 601,00 грн. та просив суд розглянути справу у відсутності представника.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Державне підприємство «Шахтарськантрацит» зареєстровано як юридична особа 30 квітня 2003 року виконавчим комітетом Шахтарської міської ради, перебуває на податковому обліку в Шахтарській об*єднаній державній податковій інспекції з 08 травня 2003 року за №187 та має суму податкового боргу у розмірі 4 876 601,00 грн.
Згідно з розрахунком ДП «Шахтарськантрацит» має заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 4 876 601,00 грн.
Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий період), що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Сума заборгованості відповідачем у встановлені законом строки не сплачена та складає 4 876 601,00 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 20.1.18. п.201 ст.20 Податкового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, зокрема щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Крім того, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).
Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
Відповідачу були виставлені податковим органом перша податкова вимога №1/103 від 29 жовтня 2001 року та друга податкова вимога №2/567 від 27 грудня 2001 року, які були отримані посадовими особами підприємства.
19 січня 2012 року заступником начальника Шахтарської ОДПІ Бондар А.В. було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності (господарському веденні або оперативному управлінні) платника податків ДП «Шахтарськантрацит» (код ЄДРПОУ 32299510), а у разі, якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша суми податкового боргу,- також того майна, права власності на яке він набуде у майбутньому.
Крім того, ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на прибуток у сумі 4 876 601,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Шахтарської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про стягнення коштів суми податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4876601,00 грн. з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» задовольнити.
Стягнути кошти з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (ЄДРПОУ 32299510) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4 876 601,00 грн. на користь Державного бюджету України, код платежу 30 14010100 на р/р № 31112029700093 в УДК в Донецькій області ВДК в м.Шахтарськ та Шахтарському районі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37885550.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 23924609, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/5223/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: