Постанова № 23924562, 07.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4281/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І.В.

при секретарі Куденкові К.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»

про стягнення податкового боргу з рахунків

ВСТАНОВИВ:

Єнакіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (надалі - відповідач, ДП «Орджонікідзевугілля») про стягнення податкового боргу з штрафних санкцій у загальному розмірі 49 684,23 грн.

Позов мотивовано несплатою відповідачем штрафних санкцій, застосованих позивачем за порушення вимог абз. «г» п. 267.2 ст.267 Податкового кодексу України, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

Представник позивача у судовому засіданні від 07.05.2012р. позовні вимоги підтримав надав суду відповідні пояснення та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

У судове засідання від 07.05.2012р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ДП «Орджонікідзевугілля» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 32276912, місцезнаходження: 86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестовська, б.10, про що зазначено у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13182514.

Єнакіївською об'єднаною державною податковою інспекцією, правонаступником якої є позивач, проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010р. по 30.09.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 30.09.2011р., за наслідками якої складений відповідний акт перевірки від 30.12.2011р. №3371/23/32276912.

Згідно висновків вказаного акту, перевіркою встановлені порушення вимог абз. «г» п. 267.2 ст.267 Податкового кодексу України, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» у діяльності структурних підрозділів позивача.

На підставі акту перевірки від 30.12.2011р. №3371/23/32276912 Єнакіївською об'єднаною державною податковою інспекцією прийняті:

- податкове повідомлення-рішення від 16.01.2012р. №0000052343, яким, за порушення п. 2.3, п. 2.6, п. 2.8 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 44 397,43 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 16.01.2012р. №0000042343, яким, за порушення п.1, п.9 ст. 3, п.1 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4 926,80 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 16.01.2012р. №0000062343, яким, за порушення абз. «г» п. 267.2 ст.267 Податкового кодексу України, до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 235,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 16.01.2012р. №0000072343, яким, за порушення ч.1, абз. 23 ч.6 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 125,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 16.01.2012р., про що зазначено на корінцях цих рішень.

Наявність заборгованості за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями підтверджується виписками з зворотного боку облікової картки платника - відповідача.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» у банках, обслуговуючих такого платника податків, заборгованість:

- по штрафним санкціям за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 44 397 (сорок чотири тисячі триста дев'яносто сім) гривень 43 (сорок три) копійки на бюджетний рахунок одержувача № 31117104700043, Державний бюджет м. Єнакієве, ЄДРПОУ 34686594 в установі ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016;

- по штрафним санкціям за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 4 926 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на бюджетний рахунок одержувача № 31117104700043, Державний бюджет м. Єнакієве, ЄДРПОУ 34686594 в установі ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016;

- по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності в сумі 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 00 копійок на бюджетний рахунок одержувача № 3141354170004300043, місцевий бюджет м. Єнакієве, ЄДРПОУ 34686594 в установі ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016;

- по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності в сумі 125 (сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок на бюджетний рахунок одержувача № 3141354170004300043, місцевий бюджет м. Єнакієве, ЄДРПОУ 34686594 в установі ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

2. Постанова набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 7 травня 2012 року, повний текст виготовлено 11 травня 2012 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду

Суддя Буряк І. В.