Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4810/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши позовну заяву Державне підприємство «Макіїввугілля» м. Макіївка
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
про скасування рішення від 31.01.2012 року № 52
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Макіїввугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки про скасування рішення від 31.01.2012 року № 52.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги майнового та немайнового характеру, оскільки в позові оскаржуються дії органу владних повноважень та рішення про накладення штрафу, яке може породжувати підстави для зміни майнового стану юридичної особи.
Порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову:
п.1.1. майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат;
п. 1.2. немайнового характеру - 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати.
В порушення зазначених норм чинного законодавства позивачем не наданий до позовної заяви документ про сплату суми судового збору, встановленого за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Додатково повідомляємо реквізити для сплати судового збору за подачу адміністративного позову:
Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька
р/р 31217206784005
банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області
МФО банку: 834016
ЄДРПОУ отримувача: 38034015
Призначення платежу «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»
Позовна заява від імені позивача підписана помічником директора по правовим питанням ВП «Шахта «Холодна Балка» ГП «Макіїввугілля» Коротич Е.В.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
В розумінні ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами, та скріпляється печаткою цієї юридичної особи.
В порушення зазначених норм закону позивач не додав до позовної заяви належний документ про повноваження особи, яка видала довіреність особі, що підписала позовну заяву.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до позовної заяви доданий неналежний документ про сплату судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп., не надано документ що підтверджує повноваження особи, яка видала довіреність особі, що підписала позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки про скасування рішення від 31.01.2012 року № 52 - залишити без руху.
Встановити Державному підприємству «Макіїввугілля» строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.05.2012 року (з урахуванням строку поштового перебігу) шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, документу, що підтверджує повноваження особи, яка видала довіреність особі, що підписала позовну заяву.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.
Судове рішення № 23924482, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/4810/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: