Ухвала суду № 23923466, 25.04.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 квітня 2012 р.Справа № 2а-1870/2115/11Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірма "Трансснаб" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2011р. по справі № 2а-1870/2115/11

за позовом Приватного підприємства фірма "Трансснаб"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2011р. залишено без задоволення адміністративний позов Приватного підприємства фірма "Трансснаб" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Приватним підприємствоом фірма "Трансснаб" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору, але не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення податковим органом зобовязань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Трансснаб" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2011р. по справі № 2а-1870/2115/11 за позовом Приватного підприємства фірма "Трансснаб" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству фірма "Трансснаб" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.05.2012р.

Розяснити Приватному підприємству фірма "Трансснаб", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.