Рішення № 23921868, 16.05.2011, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-1642/11

(/11)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 13 листопада 2007 року між ОД «Райффайзен Банк Аваль»(надалі - «Позивач») та ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач») було укладено кредитний договір №014/139963/3157/74 (надалі - Кредитний договір - 1), предметом якого є надання Позивачем Відповідачу кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 164 630. 00 гри. строком по 12.11.2012 рік (включно), зі сплатою Відповідачем за користування кредитом 14.200 % річних та щомісячним погашенням кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток до Кредитного договору - 1).

13 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(надалі - «Позивач») та ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач») було укладено кредитний договір № 2203730822 (надалі - Кредитний договір - 2), предметом якого є надання Позивачем Відповідачу кредиту у сумі 12 336,24 доларів США строком по 12.02.2014 рік, зі сплатою Відповідачем за користування кредитом 12,950 % річних та щомісячним погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів (додаток до Кредитного договору - 2).

Протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль»№ 3б-36 від 21 квітня 2006 р. прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль»на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відкрите акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль».

Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль». Відповідно до п.1.3. Статуту АТ «Райффайзен Банк Аваль»Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»с правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору - 1 нарахування відсотків за Кредитним договором здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п.3.4. Кредитного договору - 2 нарахування відсотків за Кредитним договором здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичної кількості днів в місяці га році. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі на та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та оплатити відсотки.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором - 1 виконав в повному обсязі, а саме: Відповідачу було надано кредитні кошті у сумі 164 630, 00 грн. шляхом перерахування 162 197,04 грн. на поточний рахунок Відповідача, які надалі Відповідач отримав готівкою на руки через касу Позивача, що підтверджується заявою на видачу готівки від 13.11.2007р. № 157/1127-25 та 2 432,96 грн. - безготівкові кошти комісія за надання кредиту, що підтверджується меморіальним ордером від 07.1 1.2007р. № 69/3 157/74.

Також, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором - 2 виконав в повному обсязі, а саме: Відповідачу було надано кредитні кошті у сумі 12 336.24 доларів США. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача, які надалі Відповідач отримав готівкою на руки через касу Позивача, що підтверджується заявою на видачу готівки від 13.02.2008р. № 08ТИ.98916.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору - 1 часткове погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватися Боржником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів (Додаток до Кредитного договору - 1).

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору - 2 часткове погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватися Боржником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів (Додаток до Кредитного договору - 2). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних відсотків за користування кредитом та погашення частину кредиту.

Утім, взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості за Кредитними договорами Відповідач виконує не належним чином, а саме: не здійснює часткове погашення кредиту, а також не сплачує відсотки за фактичне користування кредитними коштами у с троки та у розмірі, що визначені Графіками погашення кредиту та інших платежів (Додатки до Кредитного договору -1. Кредитного договору -2).

У зв'язку із чим, 05.02.2010р. на адресу Відповідача Позивачем була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором - 1 за № 20-10/253, яку Відповідач отримав особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і яка до теперішнього часу Відповідачем не виконана (копії додаються).

Також, 05.02.2010 р. на адресу Відповідача Позивачем була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором 2 за № 20-10/252 яку Відповідач отримав особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і яка до теперішнього часу Відповідачем не виконана.

Крім того, відповідно до п. 10.1 Кредитною договору -1, кредитного договору -2 за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Кредитних договорів, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прос рочки. Таким чином, станом на 04.06.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором - 1 складає 174 525.79 грн. та складається з наступного: 120 855,26 грн. - заборгованість за кредитом, 16 173,45 - заборгованість за процентами; 37 497,08 грн. - нарахована пеня.

Станом на 04.06.2010 р. сума заборгованості Відповідача перед позивачем за кредитним договором -2 складає 16 903.42 доларів США. що за курсом 7,925300 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.06.2010 р. № 417/207 становить -133 964,68 грн., та складається з наступного: 10 880,71 доларів США, що за курсом 7,925300 становить 86 232, 90 грн. -заборгованість за кредитом, 1 752,73 дол. США, що за курсом 7,925300 становить 13 890,91 грн. -заборгованість за процентами, 4 269,98 дол. США, що за курсом 7,925300 становить 33 840,87 грн. - нарахована пеня.

Таким чином, станом на 04.06.2010 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитними договорами від 13.11.2007 року № 014/139963/3157/74, від 13.02.2008 року № 2203730822 складає 308 490,47 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини п: залишилася, та сплати проценти.

Відповідно до умов п.5.5. 6.5. Кредитного договору - 1 Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках неналежного виконання Боржником умов Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 5.5, 6.5 Кредитного договору - 2 Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадках неналежного виконання Боржником умов Кредитного договору.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку із тим, що предметом спору, який виник між Позивачем та Відповідачем є однорідні права і обов'язки, а заявлені позовні вимоги пов'язані між собою та випливають з однорідних правовідносин, позивач вважав доцільним в інтересах найбільш повного, швидкого і правильного вирішення справи об'єднати вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль»до відповідача в одній позовній заяві.

У зв'язку з вищенаведеним у позові й заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами від 13.11.2007 року № 014/139963/3157/74 та від 13.02.2008 р. №2203730822 у розмірі 308 490,47 (триста вісім тисяч чотириста дев'яноста) гривень 47 коп., а саме: за кредитним договором від 13.11.2007 року № 014/139963/3157/74 у розмірі 174 525,79 грн., за кредитним договором від 13.02.2008 року № 2203730822 у розмірі 16 903,42 дол. США, що за курсом 7,925300 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.06.2010 р. № 417/207, становить 133 964,68 грн., та про вирішення питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, та в якій не заперечував проти заочного розгляду справи та в якій просив суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, що розцінюється судом, зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито ще з 25.06.2010 р., як зловживання процесуальними правами, та у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши заяву представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю з огляду на такі встановлені обставини.

13 листопада 2007 року між ОД «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/139963/3157/74, предметом якого є надання позивачем відповідачу кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 164 630. 00 гри. строком по 12.11.2012 рік (включно) зі сплатою Відповідачем за користування кредитом 14.200 % річних та щомісячним погашенням кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток до Кредитного договору - 1).

13 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(надалі - «Позивач») та ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач») був укладений кредитний договір № 2203730822, предметом якого є надання позивачем відповідачу кредиту у сумі 12 336,24 доларів США строком по 12.02.2014 рік зі сплатою Відповідачем за користування кредитом 12,950 % річних та щомісячним погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів (додаток до Кредитного договору - 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

За невиконання або неналежне виконання обов'язків за кредитним договором передбачена відповідальність відповідача -1, на підставі чого позивачем, на переконання суду, правомірно була нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за його користування (а.с.7)..

Разом з тим, виходячи із змісту статей 1046, 1054 ЦК України, відповідальність за валютні ризики лежать саме на позичальнику; відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та зважаючи на те, що договір містить умову про неустойку та остання належним чином обчислена, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості за кредитним договором від 13.11.2007 року № 014/139963/3157/74 у розмірі 174 525,79 грн., яка склалася станом на 04.06.2010 р. та складається з наступного: 120 855,26 грн. - заборгованість за кредитом, 16 173,45 - заборгованість за процентами; 37 497,08 грн. - нарахована пеня, та заборгованості за договором від 13.02.2008 р. №2203730822, яка склалася станом на 04.06.2010 р., у розмірі 133 964,68 грн., з яких: 86 232, 90 грн. -заборгованість за кредитом, 13 890,91 грн. - заборгованість за процентами, 33 840,87 грн. - нарахована пеня.

Вирішуючи в обов'язкову порядку відповідно п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги те, що позивач не має пільг щодо сплати судового збору та при подачі позову позивачем були в повному обсязі сплачені судові витрати, тому, у порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на користь позивача підлягають стягненню солідарно з відповідачів судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 700 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 19358201, місце знаходження юридичної особи: и. Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, 35) заборгованість за кредитним договором від 13.11.2007 року № 014/139963/3157/74 у розмірі 174 525,79 грн., яка склалася станом на 04.06.2010 р. та складається з наступного: 120 855,26 грн. - заборгованість за кредитом, 16 173,45 - заборгованість за процентами; 37 497,08 грн. - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 19358201, місце знаходження юридичної особи: и. Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, 35) заборгованість за договором від 13.02.2008 р. №2203730822, яка склалася станом на 04.06.2010 р., у розмірі 133 964,68 грн., з яких: 86 232, 90 грн. -заборгованість за кредитом, 13 890,91 грн. - заборгованість за процентами, 33 840,87 грн. - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 19358201, місце знаходження юридичної особи: и. Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, 35) судові витрати в розмірі 1700 грн. щодо сплати судового збору та 120 грн., пов'язаних із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя