Ухвала суду № 23921435, 10.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-к-4/12

У Х В А Л А

"10" травня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.

при секретарі Марченко Я. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Компанії "Huawei Tech. Investment Co., Ltd", про вжиття заходів забезпечення виконання Спільним українсько - американським підприємством у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен компані» рішення трибуналу Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольм (Швеція) у справі V (092/2010),

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року представник Компанії "Huawei Tech. Investment Co., Ltd", звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольм (Швеція) у справі V (092/2010) між компанією "Huawei Tech. Investment Co., Ltd", САР Гонконг та Спільним українсько - американським підприємством у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен компані», Україна.

В ході розгляду клопотання представник Компанії "Huawei Tech. Investment Co., Ltd", звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення виконання Спільним українсько - американським підприємством у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен компані» рішення трибуналу Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольм (Швеція) у справі V (092/2010). В обґрунтування клопотання представник Компанії "Huawei Tech. Investment Co., Ltd" зазначає, що накладення арешту на грошові кошти та будь-яке рухоме та нерухоме майно, які належать Спільному українсько - американському підприємству у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен компані» є необхідним заходом, який буде спрямований на забезпечення виконання останнім рішення трибуналу Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольм у випадку задоволення клопотання про надання дозволу на примусове виконання даного рішення на території України.

У судовому засіданні представники Компанії "Huawei Tech. Investment Co., Ltd" клопотання підтримали.

Представник Спільного українсько - американського підприємства у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен компані» проти задоволення клопотання заперечував.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 394 ЦПК України, суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 395 ЦПК України, розгляд питання про вжиття передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до ст. ст. 151 - 155 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки предметом спору між компанією "Huawei Tech. Investment Co., Ltd", САР Гонконг та Спільним українсько - американським підприємством у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен компані» Україна є грошові суми, розмір яких є значним, посилання представника стягувача про те, що невжиття заходів забезпечення може призвести до ускладнення або унеможливлення виконання рішення, суд вважає обґрунтованими, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 394, 395 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Компанії "Huawei Tech. Investment Co., Ltd", - задовольнити.

З метою забезпечення виконання Спільним українсько - американським підприємством у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен компані» рішення трибуналу Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольм (Швеція) у справі V (092/2010) накласти арешт на грошові кошти та будь - яке рухоме і нерухоме майно, які належать на праві власності Спільному українсько - американському підприємству у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен компані» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20057835, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10000806146, місце знаходження юридичної особи за адресою: 01021, м. Київ, Печерський район, Кловський узвіз, будинок 12-а) в межах суми стягненої на користь Компанії "Huawei Tech. Investment Co., Ltd" за рішенням трибуналу Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольм (Швеція) від 02 грудня 2011 року у справі V (092/2010), яка складається з суми основного боргу у розмірі 12 212 951,84 доларів США (дванадцять мільйонів двісті дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят один доларів США 84 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 10.05.2012 року складає: 97 568 050, 95 грн. (дев'яносто сім мільйонів п'ятсот шістдесят вісім тисяч п'ятдесят гривень і 95 копійок); суми витрат на юридичне представництво і інших витрат в розмірі 290 659,64 доларів США (двісті дев'яносто тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять доларів і 64 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 10.05.2012 року складає: 2 322 050, 79 грн. (два мільйони триста двадцять дві тисячі п'ятдесят гривень і 79 коп.), 839 808,46 російських рублів (вісімсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісім російський рублів і 46 коп.), що за офіційним курсом НБУ станом на 10.05.2012 року складає: 225 085, 46 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч вісімдесят п'ять гривень і 46 коп.), 22 262,17 українських гривень (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дві гривні і 17 коп.) та 41 346,00 шведських крон (сорок одну тисячу триста сорок шість шведських крон), що за офіційним курсом НБУ станом на 10.05.2012 року складає: 48 402, 73 грн. (сорок вісім тисяч чотириста дві гривні і 73 коп.); відсотків відповідно до статей 2 та 6 Закону Швеції «Про відсотки» з дня прийняття остаточного рішення до повної сплати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяКозлова Р.Ю.