Ухвала суду № 23921149, 16.03.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2012 р.Справа № 2а-7998/12/1870Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішних справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2012р. по справі № 2а-7998/12/1870

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішних справ України в Сумській області

про скасування наказів поновлення на службі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2012р. був частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішних справ України в Сумській області про скасування наказів поновлення на службі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Управління Міністерства внутрішних справ України в Сумській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному осязі.

З 1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру. З долучених до апеляційної скарги додатків вбачається сплата апелянтом 16,20 грн., що однак не відповідає належному розміру судового збору, виходячи зі змісту судових присуджень оскаржуваної постанови, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору додатково у сумі 37,45 грн. (53,65 грн. - 16,20 грн.) на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішних справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2012р. по справі № 2а-7998/12/1870 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішних справ України в Сумській області про скасування наказів поновлення на службі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Водолажська Н.С.