Постанова № 23920654, 03.05.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 р. Справа № 2-а-2329/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" про стягнення заборгованості по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 935,88 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона (далі-позивач, УПФУ) звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" (далі - відповідач, ВАТ) про стягнення заборгованості по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 935,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона як платник страхових внесків та інших надходжень до Пенсійного фонду, передбачених чинним законодавством. В зв'язку із виходом на пенсію на пільгових умовах працівника ВАТ ОСОБА_1, підприємство не сплатило заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах. До теперішнього часу витрати на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 935,88 грн. не відшкодовані.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона як платник страхових внесків та інших надходжень до Пенсійного Фонду, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівником пенсійного віку, підприємства, установи та організації зобов'язані сплачувати плату Пенсійному фонду України на покриття витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходив з наступного.

На підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. п.6.4 ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємству щомісяця надаються для відшкодування розрахунки сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення".

В зв'язку із виходом на пенсію на пільгових умовах працівника ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" ОСОБА_1, підприємство в порушення чинного законодавства не перерахувало до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень 2010 року в сумі 935,88 грн.

Відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б", "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень 2010 року місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій складає 935,88 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1540/10/2170 від 07 липня 2010 року у задоволенні адміністративного позову ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання про визнання неправомірними дій було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року у справі 2а - 1540/10/2170, ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" подало апеляційну скаргу на рішення від 07 липня 2010 року по справі № 2а-1540/10/2170.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року апеляційну скаргу ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року у справі № 2а-1540/10/2170 залишено без змін.

Частиною 5 статті 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" (код 05905734) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) грн.88 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 10.2.4