Постанова № 23919708, 28.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4005/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

представника позивача Іванченко І.М.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Мангуська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Приватного фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є фізичною особою - підприємцем та згідно поданої заяви є платником єдиного податку. Податковим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення . яким донараховано фінансову штрафну санкцію за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов*язання по єдиному податку на загальну суму 217,98грн. та нараховано пеню у сумі 95,39грн. Відповідачем у добровільному порядку заборгованість не було погашено, у зв*язку з чим позивач просить суд стягнути податковий борг з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі не надходило.

За таких обставин, відповідно до ст.128 КАС України суд визнав можливим розглянути справу за відсутності прокурора та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 була зареєстрована Першотравневою районною державною адміністрацією Донецької області 08 червня 2007 року у встановленому законом порядку в якості фізичної особи-підприємця. Відповідача було взято на податковий облік в Мангуській міжрайонній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби з 12 червня 2007 року за № 4712-98/1424.

Мангуською міжрайонною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби було виставлено відповідачу податкові повідомлення-рішення:

- №0019471700 від 19 грудня 2011 року, на підставі акту перевірки №0019471757 від 19.12.2011р. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов*язання з єдиного податку з фізичних осіб, нарахований до 1 січня 2011 року визначеного а.126.1 ст.126 ПКУ та на підставі ст. 126 ПКУ за затримку на 27 календарних днів сплати суми грошового зобов*язання в розмірі 200грн. 00 коп. зобов*язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 20,00грн.;

- №0019461700 від 19 грудня 2011 року, на підставі акту перевірки №0019461757 від 19.12.2011р. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов*язання з єдиного податку з фізичних осіб, нарахований до 1 січня 2011 року визначеного а.126.1 ст.126 ПКУ та на підставі ст. 126 ПКУ за затримку на 102 календарних днів сплати суми грошового зобов*язання в розмірі 193грн. 26 коп. зобов*язано сплатити штраф у сумі 96,63грн.;

- №0019451700 від 19 грудня 2011 року, на підставі акту перевірки №0019451757 від 19.12.2011р. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов*язання з єдиного податку з фізичних осіб, нарахований до 1 січня 2011 року визначеного а.126.1 ст.126 ПКУ та на підставі ст. 126 ПКУ за затримку на 593 календарних днів сплати суми грошового зобов*язання в розмірі 506грн. 75коп. зобов*язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 101,35грн.;

Як вбачається зі зворотнього боку облікової картки платника заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 склала з єдиного податку у суму 217,98грн. та пені у сумі 95,39грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.2. ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Крім того, п.87.11. ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку в сумі 313,37грн. на користь місцевого бюджету Іллічівської сільської Ради на розрахунковий рахунок №34216379700334, код платежу 18050200, банк УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.