_________________
Справа№1512/265/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2012 р. року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі -Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -
встановив:
Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 60723,19 грн., а також судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір, у відповідності з яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США строком користування до 14.01.2009 року, та зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених у договорі. Крім того, з метою забезпечення зобов*язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки, згідно яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов*язань, що витікають з кредитного договору. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав перед позивачем своїх зобов'язань по укладеному договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 06.10.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 7616,39 доларів США, що еквівалентно 60723,19 грн.
До судового засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 15 січня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №ОД17/01/2007/840-К/2, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 доларів США строком до 14 січня 2009 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти у розмірі 16,99 % річних. ОСОБА_1 з умовами зазначеного договору був ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису у зазначеному договорі /а.с. 10-12/.
Крім того, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 січня 2007 року укладено договори поруки №ОД 17/01/2007/840-П/2/2, №ОД 17/01/2007/840-П/2/1 та №ОД 17/01/2007/840-П/2, згідно яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов*язань, що витікають з кредитного договору №ОД17/01/2007/840-К/2 від 15.01.2007 року /а.с.13-18/.
Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 06.10.2011 року, загальна сума якої складає 7616,39 доларів США, що еквівалентно 60723,19 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту -2552,21 доларів США, що еквівалентно 20348,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -1623,90 доларів США, що еквівалентно 12946,87 грн., комісії -607,83 доларів США, що еквівалентно 4846,05 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу -2332,45 доларів США, що еквівалентно 18595,92 грн.; штраф -500,00 доларів США, що еквівалентно 3986,35 грн. /а.с. 5-9/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29.01.2002 року, ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.1996 року, ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 19.03.1997 року, та ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.03.2002 року, на користь ПАТ КБ «Надра»/місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ КБ «Надра»Одеське РУ 65078, м.Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975/ заборгованість за кредитним договором в розмірі 60723,19 гривень /шістдесят тисяч сімсот двадцять три грн. 19 коп./, у тому числі: заборгованість по кредиту -2552,21 доларів США, що еквівалентно 20348,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -1623,90 доларів США, що еквівалентно 12946,87 грн., комісії -607,83 доларів США, що еквівалентно 4846,05 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу -2332,45 доларів США, що еквівалентно 18595,92 грн.; штраф -500,00 доларів США, що еквівалентно 3986,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра»судовий збір у розмірі 607,23 гривень в рівних частках.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Васильків О. В.
Судове рішення № 23918090, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/265/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: