_________________
Справа№1512/265/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2012 р. року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі -Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -
встановив:
Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 60723,19 грн., а також судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір, у відповідності з яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США строком користування до 14.01.2009 року, та зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених у договорі. Крім того, з метою забезпечення зобов*язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки, згідно яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов*язань, що витікають з кредитного договору. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав перед позивачем своїх зобов'язань по укладеному договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 06.10.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 7616,39 доларів США, що еквівалентно 60723,19 грн.
До судового засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 15 січня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №ОД17/01/2007/840-К/2, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 доларів США строком до 14 січня 2009 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти у розмірі 16,99 % річних. ОСОБА_1 з умовами зазначеного договору був ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису у зазначеному договорі /а.с. 10-12/.
Крім того, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 січня 2007 року укладено договори поруки №ОД 17/01/2007/840-П/2/2, №ОД 17/01/2007/840-П/2/1 та №ОД 17/01/2007/840-П/2, згідно яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов*язань, що витікають з кредитного договору №ОД17/01/2007/840-К/2 від 15.01.2007 року /а.с.13-18/.
Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 06.10.2011 року, загальна сума якої складає 7616,39 доларів США, що еквівалентно 60723,19 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту -2552,21 доларів США, що еквівалентно 20348,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -1623,90 доларів США, що еквівалентно 12946,87 грн., комісії -607,83 доларів США, що еквівалентно 4846,05 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу -2332,45 доларів США, що еквівалентно 18595,92 грн.; штраф -500,00 доларів США, що еквівалентно 3986,35 грн. /а.с. 5-9/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29.01.2002 року, ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.1996 року, ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 19.03.1997 року, та ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.03.2002 року, на користь ПАТ КБ «Надра»/місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ КБ «Надра»Одеське РУ 65078, м.Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975/ заборгованість за кредитним договором в розмірі 60723,19 гривень /шістдесят тисяч сімсот двадцять три грн. 19 коп./, у тому числі: заборгованість по кредиту -2552,21 доларів США, що еквівалентно 20348,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -1623,90 доларів США, що еквівалентно 12946,87 грн., комісії -607,83 доларів США, що еквівалентно 4846,05 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу -2332,45 доларів США, що еквівалентно 18595,92 грн.; штраф -500,00 доларів США, що еквівалентно 3986,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра»судовий збір у розмірі 607,23 гривень в рівних частках.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Васильків О. В.
The court decision No. 23918090, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1512/265/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: