Вирок № 23917170, 11.04.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №219/475/12

іменем України 1/219/40/12

11.04.2012 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря - Курасевич В.В.,

прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уpодженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина Укpаїни, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого 25.07.2000 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.140 ч.3 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.; 11.12.2002 року Піщанським районним судом у Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 8.02.2007 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 7.12.2007 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17 листопада 2011 року від відбування покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2007 року умовно -достроково на 5 місяців 1 день за постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 9 листопада 2011 року,

за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, востаннє 7.12.2007 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 17.11.2011 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 5 місяців 1 день, маючи незняту та непогашену судимість, 1 січня 2012 року близько 20:00 год., перебуваючи в с.Рудницьке Піщанського району Вiнницької областi, повторно, умисно, шляхом вільного доступу проник на територію нежилого домогосподарства, що належить громадянину ОСОБА_2 по провулку Чкалова,23, де шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей проник до будинку, звідки скоїв крадіжку одного бувшого у використанні синтипонового полуторного одіяла вартістю 70 гривень, трьох бувших у використанні покривал розмірами 2х1,5 метра, вартістю 30 гривень за одне покривало на суму 90 гривень та одної бувшої у використанні простині розміром 2х1 метр, вартість якої 20 гривень, спричинивши ОСОБА_2 збитки згідно висновку експерта №177 від 27.02.2012 року на загальну суму 180 гривень. Викрадене майно ОСОБА_1привласнив.

3 січня 2012 року близько 20:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Рудницьке Піщанського району Вiнницької областi, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домогосподарства, що належить громадянці ОСОБА_3 та розміщене по АДРЕСА_2, де шляхом пошкодження шибки вікна проник до будинку, звідки таємно викрав два кілограма сала вартістю 25 грн. за один кілограм, на суму 50 гривень, 500 грамів ковбаси домашнього виробництва (кров»янку) вартістю 40 гривень за один кілограм, на суму 20 гривень, банку консерви риби «Сардина»вартістю 8 гривень, дві тарілки вартістю 5 гривень за одну з вмістом холодцю з свинини вартістю 10 гривень за одну порцію, на загальну суму 30 гривень, два хліба вартістю 3 гривні за один на суму 6 гривень, два калачі вартістю 5 гривень за один на суму 10 гривень, один кілограм риби товстолоб вартістю 14 гривень, 0,5 кілограма апельсин вартістю 15 гривень за один кілограм на суму 7,50 гривень, 0,5 кілограма печива з шоколадною глазурю вартістю 28 гривень за один кілограм, на суму 14 гривень, 300 грамів цукерок вартістю 20 гривень, один кілограм копченого оселедця риби скумбрія вартістю 60 гривень, дві нових парафінових свічки вартістю 1 гривня за одну на суму 2 гривні, та шляхом пошкодження скоби навісного замка дверей проник в приміщення підвалу, звідки таємно викрав одну скляну банку ємністю 3 літра та вартістю 5 гривень з вмістом трьох кілограмів засоленого сала вартістю 25 грн за один кілограм на загальну суму 80 гривень, одну скляну банку ємністю 3 літра та вартістю 5 гривень з вмістом трьох кілограмів засоленої свинячої гомілки вартістю 15 гривень за один кілограм на загальну суму 50 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 371 гривень 50 копійок. Викрадене майно ОСОБА_1 привласнив.

Також 15 та 16 січня 2012 року близько 20 год. кожного дня в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи на території бувшої тракторної бригади колишнього КСП «Шевченка», повторно, шляхом вільного доступу проник в складське приміщення СФГ «Мрія», головою якого є ОСОБА_4, звідки таємно викрав 15 січня 2012 року спочатку бувшу у використанні технічно справну електричну болгарку марки «STERN»з диском по металу, вартість якої згідно висновку експерта №176 від 29.02.2012 року складає 308 гривень, та 16 січня 2012 року бувший у використанні технічно справний пусковий двигун до трактора марки ПД-10М, вартість якого згідно висновку експерта №176 від 29.02.2012 року складає 844,70 гривень, чим заподіяв СФГ «Мрія»матеріальну шкоду на загальну суму 1 152,70 грн,(одну тисячу сто п'ятдесят дві грн. 70 коп) Викрадене майно ОСОБА_1 привласнив.

25 січня 2012 року близько 20:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Рудницьке Піщанського району Вiнницької областi, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домогосподарства, що належить громадянці ОСОБА_5 та розміщене по вул.Некрасова,55, де шляхом пошкодження скоби навісного замка дверей проник до будинку, звідки таємно викрав 100 нових парафінових свічок вартістю 1 гривня за одну, на суму 100 гривень, 10 нових великих парафінових свічок вартістю 3 гривні за одну на суму 30 гривень, пляшку ємністю 1,5 літра повністю заповнену олією вартістю 15 гривень за один літр, на суму 22,50 гривень, один кілограм макаронів вартістю 8 гривень, сухарі, виготовлені з однієї буханки домашнього хліба вартістю 7 гривень, одну скляну банку ємністю 3 літра та вартістю 5 гривень з вмістом трьох кілограмів рису вартістю 10 грн. за один кілограм, на загальну суму 35 гривень, та шляхом пошкодження скоби навісного замка дверей проник в приміщення підвалу, звідки таємно викрав одну скляну банку ємністю 3 літра з вмістом консервованих помідор вартістю 15 гривень та дві скляних банки ємністю 3 літра з вмістом квашеної капусти вартістю 15 грн. за одну банку, на загальну суму 30 гривень, п'ять кілограмів картоплі вартістю 2 гривні за один кілограм на загальну суму 10 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 257 гривень 50 копійок. Викрадене майно ОСОБА_1привласнив.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду власникам на загальну суму 1961 гривня 70 копійок.

На підставі ст. 290 КПК, за згодою учасників судового розгляду, судом вирішено розглянути справу у відсутність потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, які в судове засідання не з»явилися, проте подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в яких зазначили, що, окрім заявленого цивільного позову ОСОБА_2 на суму 180 грн., претензій до підсудного не мають. У відсутність потерпілих можливо з»ясувати всі обставини справи і захистити їх права та законні інтереси.

У відповідності до ст.299 КПК судом було визначено за згодою учасників судового розгляду обсяг дослідження доказів та встановлено обмеження в дослідженні фактичних обставин справи допитом підсудного, без допиту свідків, яким роз"яснено позбавлення в такому разі права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційому порядку.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що він дійсно в 2007 році був засуджений Крижопільським районним судом Вінницької області за крадіжки чужого майна до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Покарання відбував в Стрижавській ВК №81. 17.11.2011 року, умовно - достроково звільнився зі Стрижавської ВК №81, не відбувши строк покарання 5 місяців та один день. Після звільнення з місць позбавлення волі, прибувши для проживання в с.Рудницьке, на облік до Піщанського РВ УМВС у Вінницькій області підсудний не з'являвся, хоча при звільненні йому було повідомлено про обов'язкову постановку на облік в РВ УМВС. Після звільнення, пояснив ОСОБА_1, приїхав в АДРЕСА_1 до своєї дружини ОСОБА_6, щоб разом проживати, однак при спілкуванні з ОСОБА_6 вона йому повідомила, що відмовляється з ним спільно мешкати. Після цього підсудний, не маючи в с.Рудницьке де проживати, автобусом приїхав в смт.Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, де протягом місяця в перехожих громадян просив милостиню та їжу. Також на протязі даного часу вказав ОСОБА_1, електропоїздом їздив в смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області і там також в перехожих громадян просив їжу. На роботу працевлаштуватись не намагався, так як був впевнений, що його ніхто не найме. 31.12.2011 року він повернувся в АДРЕСА_3, відшукав нежилий будинок, в якому він раніше співмешкав з ОСОБА_7. Даний будинок виявився відчиненим. В одній із кімнат даного будинку знаходилось два ліжка та напівзруйнована грубка пічного опалення, тому він вирішив оселитись в даному будинку. На горищі вказаної будівлі він знайшов старий одяг, який палив в грубі, щоб не замерзнути. Так як в нього не було коштів на продукти харчування, він вирішив піти до будинків мешканців с.Рудницьке, щоб викрасти та роздобути для себе продукти харчування, одяг та інші необхідні речі для життя. 1 січня 2012 року близько 20 години він з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію нежилого домоволодіння, в якому раніше проживала ОСОБА_8 та яке розміщене по сусідству з тим, в якому мешкав він, де за допомогою металевої арматури пошкодив скобу навісного замка вхідних дверей та проник в будівлю. Під час огляду веранди будинку на ліжку він виявив синтипонове одіяло синього кольору, три покривала, два з яких голубого кольору та одне клітчате, а також одну простинь. Дані речі викрав та переніс до місця свого проживання, та в подальшому вкривався ними під час сну. Пізніше 3 січня 2012 року близько 20 години він зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_3, що розміщене в с.Рудницьке, де вибивши шибки вікна одної із кімнат будинку проник до будинку. Не вмикаючи світла, запальничкою освітив кімнату і з столу та холодильника викрав два кілограма сала, близько 500 грамів ковбаси домашнього виробництва (кров»янку), банку консерви риби «Сардина», дві тарілки з вмістом холодцю з свинини, дві буханки магазинного хліба, два калачі, близько одного кілограма риби, апельсини, близько 0,5 кілограма печива, близько 200-300 грамів різноманітних конфет, два копчених оселедця, дві нових невеликих парафінових свічки, які кинув в велику клітчату сумку, яку взяв з собою з місця свого проживання. Потім, вибрашись з будинку, підійшов до приміщення підвалу, де шляхом пошкодження скоби навісного замка дверей проник в приміщення, звідки таємно викрав одну скляну банку ємністю 3 літра з вмістом засоленого сала та одну скляну банку ємністю 3 літра з вмістом засоленої свинячої гомілки, які також помістив в клітчату сумку та, привласнивши, пішов до місця проживання. Продукти харчування, які викрав, він з'їв. Також 15.01.2012 року у вечірній час він направився на територію колишньої МТФ, що розміщена за межами с.Рудницьке. Де десь о 20 годині, перебуваючи на території МТФ, підійшов до однієї із будівель, яка не була у зруйнованому стані, та наскільки він пам»ятає, раніше була складським приміщенням СВК «Мрія». Намагаючись проникнути в будівлю, він знайшов невеликий отвір в стіні при землі, через який проник в сховище. Перебуваючи в приміщенні він освітив його ліхтариком і виявив там сільськогосподарську техніку та запчастини до неї. Під час огляду приміщення на одному із столів він виявив електричну болгарку, яка на його думку знаходилася у технічно - справному стані, а також пусковий двигун до трактора, який також виявив у даному приміщенні та який на вигляд також був у технічно - справному стані. Дану електроболгарку, вмонтованим до неї диском по металу та пусковий двигун вирішив викрасти, але він вирішив привласнити спочатку електроболгарку, яка мала невеликий габарит та яку він міг би сховати під одяг під час зустрічі з кимось із жителів с.Рудницьке. Дані речі він хотів продати в подальшому комусь із жителів Піщанського або Крижопільського районів за гроші. Помістивши болгарку в білий поліетиленовий мішок та привласнивши її ОСОБА_1 вибрався із будівлі через отвір і через поле направився додому. Викрадену болгарку сховав у господарській будівлі за місцем свого проживання. Потім 16.01.2012 року близько 20 години він знову проник у складське приміщення СВК «Мрія», звідки викрав пусковий двигун від трактора, який, привласнивши, переніс до місця свого проживання та сховав у господарській будівлі разом із раніше викраденою болгаркою. Пізніше 24.01.2012 року о 20 годині зайшов на територію домоволодіння своєї тітки ОСОБА_5, яка також мешкає в с.Рудницьке. Взявши з дому перед крадіжкою клітчасту господарську сумку, він перебуваючи на вказаному подвір»ї, підійшов до будівлі літньої кухні, де побачив світло. Розуміючи що ОСОБА_6 мешкає в вказаній будівлі, підійшов до її будинку, де за допомогою металевої арматури пошкодив скобу навісного замка вхідних дверей та проник до будівлі. Під час огляду будинку він виявив та помістив до сумки одну упаковку нових звичайних жовтих свічок, близько 10 нових великих білих свічок, одну пачку макаронів, пакет сухарів, пляшку ємністю 1,5 літра повністю заповнену домашньою олією, одну скляну банку ємністю 3 літра, заповнену рисом. Потім вийшов з будинку та підійшов до підвалу де також збив скоби навісного замка дверей проник в приміщення звідки таємно викрав одну скляну банку ємністю 3 літра з вмістом консервованих помідор, дві скляних банки ємністю 3 літра з вмістом квашеної капусти та близько п'яти кілограмів картоплі. Помістивши викрадене в сумку, пішов до місця свого проживання, де з викраденого готував собі їсти. В скоєному підсудний щиро розкаявся.Коли наприкінці січня 2012 року до нього прибули працівники міліції, добровільно їм видав викрадені речі, які не використав та не вжив. Цивільні позови потерпілих підсудний визнав, проти відшкодування судових витрат не заперечив.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_1 як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло та інше сховище, вчинену повторно, за ст. 185 ч.3 КК.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом"якшують покарання, а також особу підсудного, неодноразовий рецидив злочину, характеристику з місця проживання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК у виді позбавлення волі за правилами ст. 71, 81 ч.4 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_2 слід задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на його користь 180 грн.

В цивільному позові СФГ «Мрія»с. Рудницьке Піщанського району відмовити, повернувши викрадене власнику.

Речові докази: поліетиленову пляшку ємністю 1,5 л. з вмістом олії, скляну банку ємністю 3 л. з вмістом засоленого сала, поліетиленовий пакет з вмістом нарізного хліба-сухарів, пусту металеву банку від консерви (сардина), поліетиленовий пакет з вмістом макаронів, поліетиленовий пакет з вмістом картоплі, бувші у використанні три покривала, бувші у використанні одне простирадло та бувші у використанні одне синтипонове одіяло, що здані та зберігаються в камері речових доказів Піщанського РВ УМВС,- знищити; п'ять білих великих парафінових свічок та сто жовтих невеликих парафінових свічок повернути власниці ОСОБА_5; бувшу у використанні електро-болгарку марки «STERN»та бувший у використанні пусковий двигун марки ПД-10М, що здані та зберігаються в камері речових доказів Піщанського РВ УМВС, повернути власнику -СФГ «Мрія», вул. Шевченка, 38 АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчих досліджень на користь НДЕКЦ в сумі 1406,4 грн.

Обраний підсудному запобіжний захід - утримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання шляхом часткового складання покарань частково приєднати невідбуте ОСОБА_1 покарання 5 місяців 1 день за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2007 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_4, 180 гривень заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Відмовити в задоволенні цивільного позову СФГ «Мрія».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення товарознавчих досліджень та експертиз в сумі 1406,40 (одна тисяча чотириста шість) гривень 40 копійок; отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, розрахунковий рахунок 31250272210172 (плата за послуги), банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015;ризначення платежу - за проведення судово-товарознавчого дослідження.

Речові докази: поліетиленову пляшку ємністю 1,5 л. з вмістом олії, скляну банку ємністю 3 л. з вмістом засоленого сала, поліетиленовий пакет з вмістом нарізного хліба-сухарів, пусту металеву банку від консерви (сардина), поліетиленовий пакет з вмістом макаронів, поліетиленовий пакет з вмістом картоплі, бувші у використанні три покривала, бувші у використанні одне простирадло та бувші у використанні одне синтипонове одіяло, що здані та зберігаються в камері речових доказів Піщанського РВ УМВС,- знищити; п'ять білих великих парафінових свічок та сто жовтих невеликих парафінових свічок повернути власниці ОСОБА_5, АДРЕСА_1; бувшу у використанні електро-болгарку марки «STERN»та бувший у використанні пусковий двигун марки ПД-10М, що здані та зберігаються в камері речових доказів Піщанського РВ УМВС, повернути власнику -СФГ «Мрія», вул. Шевченка, 38 АДРЕСА_1.

Запобіжний захід -утримання під вартою залишити ОСОБА_1 без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання -з 1 лютого 2012 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк перебування під вартою.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, а ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: