Ухвала суду № 23876814, 08.05.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 219/289/12

Номер рядка звіту 56

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2012 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "ВИД", третя особа державний реєстратор Піщанської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення голови (засновника) господарства та скасування державної реєстрації змін до статуту господарства,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства "ВИД", третя особа державний реєстратор Піщанської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення голови (засновника) господарства та скасування державної реєстрації змін до статуту господарства.

Ухвалою Піщанського районного суду від 16.02.2012 року було відмовлено у відкритті провадження по даній справі, яку було оскаржено позивачем по справі ОСОБА_1 до апеляційного суду Вінницької області.

19 квітня 2012 року апеляційним судом Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено і направлено до Піщанського райсуду для вирішення питання про відкриття провадження по даній справі.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст.15,122,209,210 ЦПК,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "ВИД", третя особа державний реєстратор Піщанської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення голови (засновника) господарства та скасування державної реєстрації змін до статуту господарства.

Присвоїти справі номер 219/289/2012 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10:00 годину 17 травня 2012 року в приміщенні Піщанського районного суду в залі судових засідань № 2.

В попереднє судове засідання викликати сторін, відповідачеві надати до 17 равня 2012 року можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :