Рішення № 23915909, 23.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7510/11

пр. № 2/2608/1840/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарях- Рудик Н.Ю. , Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»про стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»про стягнення коштів, посилаючись на те, що 01.07.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір доручення, предметом якого було зобов*язання ТОВ «БІК «Інтербудінвест» від імені та за рахунок ОСОБА_2 профінансувати спорудження об*єкта нерухомості, передбаченого п. 1.2. договору, а після завершення будівництва надати довірителю документи, необхідні для послідуючого оформлення нерухомості у власність. Відповідно до умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача 2734290 грн., що складає 100% суми інвестування. Відповідач умови договору не виконав, в зв*язку з чим позивач просив стягнути з відповідача 4041756 грн. 04 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з»явилась, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого .

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між ОСОБА_2 та ТОВ «БІК Інтербудінвест» укладено договір доручення № 131\оф-215, 216, 224, 225, 226 (а.с.8-12).

Предметом зазначеного договору було зобов*язання ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»від імені та за рахунок ОСОБА_2 профінансувати спорудження об*єкта нерухомості, передбаченого п. 1.2. договору, а після завершення будівництва надати довірителю документи, необхідні для послідуючого оформлення об*єкта нерухомості у власність.

Об*єктом нерухомості, відповідно до п. 1.2. договору , визначено окремо розташоване нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 239, 85 кв.м.

Відповідно до умов договору та довідки № 555 інв. № 131\оф-215, 216, 224, 225, 226 (2008) від 27.08.2008 р. ОСОБА_2 було сплачено на рахунок відповідача суму у розмірі 2734290 грн., що складає 100% суми інвестування.

Відповідно до платіжного доручення №1 від 01.07.2008 р. ОСОБА_2 перерахував 1379137 грн. 50 коп.(а.с.22). Відповідно до платіжного доручення №1 від 04.08.2008 р. ОСОБА_2 перерахував 1355152 грн. 50 коп.(а.с.23).

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526,527, 530, 553, 554, 611, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»(код ЄДРПОУ 32799609, р\р 2600318408 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, м. Київ вул.. Предславинська 31\11 офіс 84, фактична адреса: м. Київ вул.. В.Вал 72) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 2 734 290 грн.- основного боргу, 65 622 грн. 96 коп. -неустойки, 970 553 грн. 02 коп. -інфляційних витрат, 271 290 грн. 06 коп. -3% річних, судовий збір в розмірі 2823 грн. , а всього стягнути 4 044 579 (чотири мільйони сорок чотири тисячі п*ятсот сімдесят дев*ять ) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: