ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"03" травня 2012 р. Справа № Б-50/184-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.,
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1555Х/2) ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012р. по справі №Б-50/184-10,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни", м. Харків, код 31085409,
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2012р. по справі №Б-50/184-10 (суддя Усатий О.В.) відмовлено ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні заяви (вх.№ 5198 від 13.03.2012 р.), скарги (вх. №994 від 19.03.2012р.), скарги (вх. №3744 від 10.04.2012р.) та доповненнях до неї (вх. № 7989 від 12.04.2012р.). Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни" (код 31085409), яке зареєстровано виконавчим комітетом Уманьської міської ради Черкаської області 22.01.2001р. та перереєстровано виконкомом Харківської міської ради 14.09.2010р. за адресою: 61036, АДРЕСА_1. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни" (код 31085409). Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку (а.с.99-а.с.105, том11).
ФОП ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012р.у справі №Б-50/184-10. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуваний судовий акт прийнято судом першої інстанції при порушенні норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.
Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий (розпорядник майна) тощо.
Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги сторонам у справі.
До апеляційної скарги апелянтом також не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що не відповідає вимогам п.17 статті 4 Закону України «Про судовий збір»щодо розміру ставок судового збору. Зокрема, за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство передбачено ставку судового збору - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536,50 грн.
Відповідно до п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 відповідно до пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 та додані до неї матеріали на 10 арк.
Додаток: заявнику -апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 10 арк.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Білоусова Я.О.
Судове рішення № 23915692, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № б-50/184-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: