Рішення № 23915616, 10.05.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" травня 2012 р.Справа № 5/5025/265/12

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах Красилівської житлово-експлуатаційної контори м. Красилів Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 2749 грн. 86 коп.

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 01.03.2012р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Прокурор Красилівського району Хмельницької області в інтересах Красилівської житлово-експлуатаційної контори м. Красилів Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красилів Хмельницької області про стягнення 2749 грн. 86 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території від 01.05.2007р.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Судом приймається до уваги, що Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також витягами з реєстру про надіслання рекомендованої кореспонденції, надісланої канцелярією господарського суду.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне :

01.05.2007р. між Красилівською житлово-експлуатаційною конторою (власник будинку) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (співвласник) укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.3.2) власник будинку забезпечує обслуговування та ремонт житлового будинку, в кому знаходиться викуплене приміщення за адресою м. Красилів, вул. Шевченко, 1а, площею 143,4кв.м., а також утримання прибудинкової території, а співвласник приймає участь у витратах на виконання названих робіт, пропорційно займаній площі у будинку. Власник будинку зобов'язується забезпечити виконання всього комплексу робіт по утриманню будинку та при будинкової території; надання співвласнику комунальних та інших послуг по утриманню будинку та при будинкової території, плата за які становить в розмірі фактичних витрат за місяць згідно поданого розрахунку з урахуванням індексу інфляції та ПДВ за поточний місяць. Співвласник зобов'язується не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем вносити плату на рахунок власника будинку. Цей договір складено на строк з 01.05.2007р. по 31.12.2008р. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір вважається продовженим на той самий строк і на умовах, які були передбачені цим договором.

Підпунктом 3.2.5 договору встановлено, що невід'ємною частиною договору є розрахунок щомісячних платежів за обслуговування та ремонт будинку, комунальні послуги.

Розрахунок експлуатаційних витрат здійснювався позивачем на підставі Методики розрахунку ставки експлуатаційних витрат за утримання нежитлових приміщень в житловому фонді, що є комунальною власністю міста, затвердженою рішенням Красилівської міської Ради № 3 від 28.11.2003р.

Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу послуги з обслуговування будинку та при будинкової території, що підтверджується рахунками та розрахунками.

18.08.2011р. позивач звертався до відповідача з вимогою оплатити спірну заборгованість за надані послуги в сумі 2749 грн. 86 коп., яка склалась за період з червня 2010р. станом на 1 серпня 2011р.

Вислухавши прибулого до суду повноважного представника позивача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази судом враховується наступне :

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого за період червня 2010р. по січень 2012р. заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед позивачем склала 2749 грн. 86 коп.

Статтями 256, 257 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачем не заявлено клопотання про застосування строків позовної давності.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Виходячи із вищенаведеного, позов прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах Красилівської житлово-експлуатаційної контори м. Красилів Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красилів Хмельницької області про стягнення 2749 грн. 86 коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 29, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах Красилівської житлово-експлуатаційної контори м. Красилів Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красилів Хмельницької області про стягнення 2749 грн. 86 коп. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь Красилівської житлово-експлуатаційної контори вул. Грушевського, 64-а м. Красилів Хмельницької області, (код ЄДРПОУ 03356200) -2 749 грн. 86 коп. (дві тисячі сімсот сорок дев'ять гривень вісімдесят шість коп.) заборгованості. Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (і.н. НОМЕР_1) в доход державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001, символ звітності банку 206 через відділення державного казначейства на рахунок № 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 судовий збір в сумі 1609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень п'ятдесят коп.). Видати наказ.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 5 примірників: 1 -справі , 2 -позивачу (м. Красилів, вул. М. Грушевського, 64-а) , 3- відповідачу (АДРЕСА_1), 4-5- прокурору області та району (м. Красилів, вул.Тетатральна,4-а) (відповідачу рекомендованим)