Постанова № 23915596, 07.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

07.05.12 Справа № 5015/2670/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, б/н від 09.04.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 756 від 19.04.2012 р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2012 р.

за заявою Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, м. Львів

про відтермінування виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011 р.

у справі № 5015/2670/11, суддя Сухович Ю.О.

за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", с.Малехів Жовківського району Львівської області

до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, м.Львів

про стягнення 1 250 327,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Овчаренко О.Г. -директор ДП МОУ «Західвійськбуд» (паспорт, серія НОМЕР_1, Шевченківським РВЛМУУМВС України у Львівській області від 23.05.1996 р.); ОСОБА_4 -представник (довіреність № 169/1 від 04.05.2012 р.);

від відповідача (скаржник): ОСОБА_5 -представник (доручення, б/н від 07.06.2011 р.);

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2012 р. у справі № 5015/2670/11 (суддя -Сухович Ю.О.) відмовлено у задоволенні заяви Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка про відтермінування виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011 р. у справі № 5015/2670/11 до моменту доведення відповідного фінансування боржника.

Дана ухвала мотивована тим, що заявником (Львівська національна музична академія імені М.В. Лисенка) не наведено та не надано доказів підтвердження виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011 р., яке відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковим до виконання. Крім того, відсутність коштів, специфіка джерел фінансування боржника не звільняє його від виконання своїх зобов'язань.

Відповідач -Львівська національна музична академія імені М.В. Лисенка, не погодившись з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу, б/н від 09.04.2012 р., в якій покликається на те, що остання прийнята з порушенням норм матеріального права, а саме:

Скаржник вказує на те, що судом при винесенні оскаржуваної ухвали не застосовано норми бюджетного законодавства України, не враховано, що Львівська національна музична академія імені М.В. Лисенка є державною організацією, фінансування якої здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України та видатки використовуються відповідно до цільового призначення коштів, а відтак отримання фінансування для сплати заборгованості не залежить лише від її волі. На думку апелянта, судом зроблений хибний висновок щодо намагання уникнути обов'язку виконання рішення суду, адже, подаючи заяву про відтермінування виконання рішення суду, відповідач просить не звільнити його від обов'язку сплати боргу, а відтермінувати його до часу надання відповідного фінансування, врахувавши наполегливу роботу академії щодо отримання відповідного фінансування для погашення заборгованості перед Державним підприємством Міністерства оборони України «Західвійськбуд». Крім того, постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі № 5015/2670/11 винесена 06.12.2012 р. та отримана академією в кінці бюджетного року, в той час як пропозиції щодо включення необхідних видатків у кошторис Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка на 2012 рік подаються в червні місяці року, що йому передує. На даний час академія збирає необхідні документи та готує розрахунок щодо сплати боргу перед стягувачем в термін до 20.11.2012 р.

При винесенні оскаржуваної ухвали судом не враховано відсутність коштів для погашення боргу, та те, що арешт коштів призведе до виникнення заборгованості по виплаті заробітної плати та стипендії, не прийнято до уваги і відсутність вини заявника, оскільки роботи, вартість яких стягується, виконані Державним підприємством Міністерства оборони України «Західвійськбуд»без погодження і підписання відповідного плану фінансування робіт по об'єкту на 2008 рік.

Дані обставини, на думку скаржника, є безумовною підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду, просить відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/2670/11 від 14.09.2011 р. про стягнення з Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»1173664,40 заборгованості до моменту доведення відповідного фінансування, але не пізніше 20.11.2012 р.

Позивач - Державне підприємство Міністерства оборони України «Західвійськбуд»у відзиві за вих. № 168/1 від 04.05.2012 р. заперечує доводи апеляційної скарги, просить ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2012 р. у справі № 5015/2670/11 залишити без змін з мотивів, викладених в такому.

В судовому засіданні 07.05.2012 р. представник скаржника (відповідач) підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених в останній, представник позивача -заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги вищезазначеної статті, а також те, що додаткових доказів сторонами не подано, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила розглядати справу по наявних у ній матеріалах.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, оцінивши зібрані докази, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.09.2011 р. у справі № 5015/2670/11 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Львівської національної музичної академії імені М.В.Лисенка на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" 1 250 327,60 грн. заборгованості, 12503,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу (Т.1; а.с. 217-223).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011р. у справі № 5015/2670/11 скасовано в частині стягнення 76 663,20 грн. В частині стягнення 1 173 664,40 грн. рішення суду залишено без змін (Т.2; а.с. 62-67).

Постановою ВП №30824512 Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 24.01.2012р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Львівської області від 03.01.2012 р. (Т.2; а.с. 82).

У відповідності до вимог ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

17 лютого 2012 р. Львівська національна музична академія імені М.В. Лисенка подала заяву про відтермінування виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011р. у справі №5015/2670/11 до моменту доведення відповідного фінансування боржнику, з тих підстав, що усі видатки Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка фінансуються із державного бюджету України, який не виділив коштів на погашення боргу (Т.2; а.с. 78-81).

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/2670/11 від 14.09.2011 р. про стягнення з Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»1173664,40 грн. заборгованості до моменту доведення відповідного фінансування , але не пізніше 20.11.2012 р.

З огляду на викладене судова колегія зазначає, що згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року № 14 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З аналізу ст. 121 ГПК України вбачається, що відстрочка виконання рішення застосовується лише у виняткових випадках і підставою для неї можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Таких виняткових обставин ні місцевим господарським судом, ні апеляційним судом встановлено не було.

Скаржник в обґрунтування апеляційної скарги, покликається на те, що академія здійснює усі необхідні заходи для забезпечення сплати боргу перед Державним підприємством Міністерства оборони України «Західвійськбуд», в результаті чого скеровано листи -звернення до Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, Міністра культури України, Віце-прем'єр- міністра України Міністра інфраструктури України, Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»про необхідність доведення фінансування для погашення заборгованості та виконання рішення суду. Крім того, на даний час академія збирає необхідні документи та готує розрахунок щодо сплати боргу перед Державним підприємством Міністерства оборони України «Західвійськбуд»в термін до 20.11.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, 27.03.2012 р. Міністерство культури України листом № 921/11/13-12 повідомило, що питання про виділення заявнику видатків у сумі 1173,7 тис. грн. по КЕКС 2410 «Капітальні трансферти підприємствам (установам, організаціям) для виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011 р. у справі № 5015/2670/11 може бути розглянуте не раніше 2013 р. (Т.2; а.с. 147 зворот).

Колегія Львівського апеляційного господарського суду, оцінивши докази, дослідивши обставини справи в їх сукупності та керуючись законом, пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, конкретними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Відповідач (cкаржник) не навів обґрунтованих доводів, які б могли бути підставою для надання такої відстрочки та не обґрунтував свою спроможність погашення боргу у заявлений в апеляційній скарзі ним строк, а саме: 20.11.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вирішуючи питання про застосування відстрочки господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, Державне підприємство Міністерства оборони України «Західвійськбуд»також є державною установою (а.с. 34-37).

Із встановлених судами обставин справи вбачається, що виконання судового рішення здійснюється органами Державної виконавчої служби, між тим, не вбачається, що наведені у заяві про відстрочку виконання судового рішення підстави ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, висновки місцевого господарського суду тлумачаться заявником на свій розсуд та на свою користь.

При перегляді ухвали від 04.04.2012 р., колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду встановила, що з наявних обставин справи, які покладенні в обґрунтування оскаржуваної ухвали, місцевим господарським судом враховано інтереси сторін, оскільки кінцевою метою є виконання рішення місцевого господарського суду і задоволення тим самим їх законних вимог, оскільки, невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду також звертає увагу на ту обставину, що Львівська національна академія імені М.В. Лисенка, з моменту набрання рішенням господарського суду Львівської області від 14.09.2011 р. року у справі № 5015/2670/11 законної сили, не здійснила жодної проплати для погашення основного боргу перед позивачем хоча б частково. Слід зазначити, що відсутність коштів, специфіка джерел фінансування боржника не звільняє його від виконання своїх зобов'язань, а приписи чинного законодавства не містять норми, яка б дозволила боржнику не виконувати грошове зобов'язання у разі не внесення його у кошторис.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, чого скаржником не зроблено.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги та відповідність ухвали господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2012 р. у справі № 5015/2670/11 залишити без змін, апеляційну скаргу Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, б/н від 09.04.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 756 від 19.04.2012 р.) - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу № 5015/2670/11 повернути господарському суду Львівської області.

Повний текст постанови складено та підписано 07.05.2012 р.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.