Ухвала суду № 23915573, 07.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/1275/12

вх. № 1275/12

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність №172/1 від 01.06.11

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, довіреність №02-15/1-791 від 23.03.12р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Приватного Акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

про визнання наявності певного права

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

до Приватного Акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати Публічне акціонерне товариство «Земельний банк»у зобов'язанні, яке виникло на підставі договору про надання кредитної лінії № 78-08/К від 11.09.2008 року, кредитором, що прострочив, та визнати за Приватним акціонерним товариством «Лізингова компанія «Сприяння» право на відстрочку виконання зобов'язань за договором про надання кредитної лінії № 78-08/К від 11.09.2008 року на час прострочення Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»і звільнити Приватне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Сприяння»від сплати процентів у зобов'язанні за договором про надання кредитної лінії № 78-08/К від 11.09.2008 року на час прострочення Публічного акціонерного товариства «Земельний банк». Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невизнанням відповідачем прав позивача відповідно до положень ст. 613 ЦК України, таким чином, з огляду на положення ст. 613 ЦК України, відсутність у відповідача можливості прийняти від позивача виконання зобов'язання за договором про надання кредитної лінії № 78-08/К від 11.09.2008 року цілком залежить від відповідача, що вказує на факт прострочення кредитора (відповідача) у даному зобов'язанні і що, у відповідності з положеннями ч. 2, 4 ст. 613 ЦК України, надає позивачу право відстрочити виконання зобов'язань за договором про надання кредитної лінії № 78-08/К від 11.09.2008 року на час прострочення відповідача та звільняє позивача від сплати процентів за цей час.

Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" звернулось з зустрічною позовною заявою до Приватного Акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" про визнання недійсним односторонній правочин, вчинений приватним акціонерним товариством «Лізингова компанія «Сприяння»»заявою №357 від 8 грудня 2010 р. щодо припинення своїх зобов'язань боржника за договором з публічним акціонерним товариством «Земельний банк» про надання кредитної лінії № 78-08/К від 11.09.08 р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог для спільного розгляду з первісним позовом.

07.05.12р. представник відповідача за первісним позовом надав пояснення по справі, в яких просить суд в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити.

07.05.12р. представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 07.05.12р. підтримав первісні позовні вимоги в повному обсязі, просить суд первісний позов задовольнити. Заперечував проти зустрічних позовних вимог, просив суд відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 07.05.12р. заперечував проти первісного позову в повному обсязі, вважає первісні позовні вимоги необґрунтованими. Підтримав зустрічні позовні вимоги в повному обсязі, просив суд зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) про продовження строку розгляду спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду спору продовжити по 27.05.12р.

2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.