Рішення № 23915350, 10.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

07 травня 2012р. справа № 5028/2/25/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова,1

до державного комунального підприємства телерадіокомпанія „Ніжинське

телебачення", м. Ніжин, пл.. Леніна, 1, кім. 85

про стягнення 3741,07 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

Від позивача: представник Бучковський І.В.

Від відповідача: не з'явився

Заявлений позов про стягнення з відповідача 3741,07 грн. боргу на підставі договору на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води № 170 від 15.05.06 р.

В судовому засіданні представником позивача подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог на 1357,92 грн. у зв'язку з укладенням між сторонами протоколу узгодження , відповідно до якого, сторони домовились, що ДКП „Ніжинське телебачення" надає послуги на трансляцію рекламних роликів на суму 1357,92 грн. в рахунок наданих послуг постачання теплової енергії на опалення та гарячої води за лютий 2012 р -896,62 грн., березень 2012року -461,3 грн., та просить стягнути з відповідача 2383,15 грн. боргу.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує, вказуючи, що згідно договору розрахунки мають проводитись через ВАТ „Банк Демарк", проте, відповідно до п.п. 2, 3 Постанови КМУ від 03.12.08 р. № 1082 „Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ" плата за теплову енергію від усіх категорій споживачів зараховується виключно на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, уповноваженими банками, які обслуговують поточні рахунки із спеціальним режимом використання підприємств, теплоенергетики та їх відокремлених підрозділів, є ВАТ „Державний ощадний банк України" та ПАТ АБ „Укргазбанк"; банк „Демарк" не включений до переліку уповноважених банків, а отже сплачені кошти на думку відповідача не були б зараховані як оплата за теплову енергію. Також зазначає, що відповідно до ст. 613 Цивільного кодексу України в даному випадку має місце прострочення кредитора (позивача).

Справа розглядається з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, доводи відповідача відхиляються з наступних підстав.

15 травня 2006 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 170 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води. Відповідно до п. 1.1 договору виробник (позивач) бере на себе зобов'язання виробляти та постачати споживачеві (відповідач) теплову енергію для опалення та гарячу воду, а споживач зобов'язується сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Договір укладається на строк з 01.05.06 р. до 31.12.06 р. та вважається щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку не поступає заяви однієї із сторін про відмову від діючого договору ( п. 11.1.) Заяви про відмову від договору від сторін не надходило.

Згідно з пунктами 6.4., 6.5. договору розрахунки здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за звітним за фактично спожиту теплову енергію у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку.

Згідно з додатком № 1 до договору опалювальна площа по вул. Леніна, 1 становить 40кв.м.

Відповідно до п. 3.2.21. договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника.

Згідно з ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання споживач зобов'язаний оплатити прийняту енергію. Стаття 193 Господарського кодексу України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з умов договору, норм чинного законодавства, обов'язком відповідача є сплата за спожиту теплову енергію до 1числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Договором не передбачена залежність обов'язку відповідача сплатити кошти від наявності у позивача певних рахунків, відкритих у певних банківських установах. Відповідач не надав доказів відмови позивача від прийняття виконання. Можливість виконання відповідачем грошового обов'язку підтверджується його діями, які полягають у сплаті коштів за теплову енергію на рахунок позивача, відкритий у банку «Демарк»(платіжні доручення № 385 від 22.03.2010р., № 597 від 25.11.2010р., № 735 від 15.07.2011р., інші).

За період листопад 2011р. -березень 2012р. заборгованість відповідача становила 3741,07грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, що підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками. Позивач зменшив розмір позовних вимог в цій частині до 2383,15 грн. Доказів погашення заборгованості не надано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного комунального підприємства телерадіокомпанії „Ніжинське телебачення" (м. Ніжин, пл.. Леніна,1, кім. 85, код 30941866) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі" (м. Ніжин, вул. Глібова,1, код 32750668) 2383,15 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 10.05.2012р.

Суддя С.І. Михайлюк

10.05.12