Рішення № 23915348, 08.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

08.05.12

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

08 травня 2012 року № 5028/13/22/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво-Україна», 03680 м. Київ, Кільцева дорога, 20/1-А

Відповідач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення 42827,34 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_2 д. б/н від 20.04.2012

представник відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 42553,36 грн. боргу за виконані підрядні роботи, 188,87 грн. 3 % річних, 85,11 грн. індексу інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Судом отримано з АРМ ЄДР-ІНФО(ЕЦП) (3.19.1.12396) спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо місця проживання відповідача, відповідно до якого місце проживання значиться АДРЕСА_1.

Судова кореспонденція направлялась відповідачу за місцем проживання, однак не отримана не була. За адресою відповідача, наявною в матеріалах справи (арк.справи 10), ухвала суду від 12.04.2012 року була отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення до рекомендованого листа 1400602345116.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Між сторонам на підставі усної домовленості було досягнуто згоди щодо виконання позивачем підрядних робіт по ремонту автомобіля на замовлення відповідача.

Між сторонами підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт, списання запасних частин та паливно-мастильних № ST-VU1105496 від 07.10.2011 р. на суму 42553,36 грн. в т.ч. ПДВ 7092,23 грн. за виконання ремонтних робіт автомобіля.

Позивачем виставлено рахунок VU-1222392 від 07.10.2011 р. на суму 42553,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 12.12.2011 р. направлено відповідачу вимогу від 12.12.2011 р. на оплату виконаних робіт в сумі 42553,36 грн. в семиденний строк з моменту отримання вимоги. Дана вимога 19.01.2012 р. була повернута позивачу з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання»та зазначенням, що 17.12.2011 р. та 21.12.2011 р. відповідачу було залишено листоношею повідомлення про необхідність отримання цінного листа.

Враховуючи приписи ЦК України зобов'язання відповідача по оплаті виконаних робіт настало з 20.12.2011 р. (через сім днів після направлення вимоги про оплату).

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 42553,36 грн.

За приписами ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК України встановлено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 85,11 грн. за період з 27.01.2012 р. по 20.03.2012 р. та 3 % річних в сумі 188,87 грн. за період з 27.01.2012 р. по 20.03.2012 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів оплати суду не надав, заявлений позов не оспорив, доказів на підтвердження своєї позиції та заперечень суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 42553,36 грн., 3 % річних в сумі 188,87 грн. та індекс інфляції в сумі 85,11 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,615,625,837,854 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво-Україна»(03680 м. Київ, Кільцева дорога, 20/1А р/р 26000013852000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379 код 30176505) борг в сумі 42553,36 грн., 3 % річних в сумі 188,87 грн. , індекс інфляції в сумі 85,11 грн., 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова