Постанова № 23915318, 11.04.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року Справа № 9/5005/11755/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

при секретарі: Шевченко Ю.В.

за участю прокурора Овчар Т.В., посвідчення №223 від 17.10.2008 року.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1122 від 02.03.12, представник;

представник Криворізької міської ради та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2011 року у справі № 9/5005/11755/2011

за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в особі: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 9 733 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2011 року у справі № 9/5005/11755/2011 (суддя -Подобєд І.М.) позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" суму 8 669 грн. 02 коп. основного боргу, 548 грн. 20 коп. пені, 404 грн. 28 коп. збитків від інфляції, 111 грн. 79 коп. три проценти річних.

В доход Державного бюджету України з відповідача стягнуто 102 грн. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.10.2011 року на виконання рішення видано накази.

Рішення мотивовано неналежним виконанням відповідачем встановлених договором № 5205 від 01.04.2008 року майново-господарських зобов'язань перед позивачем з оплати отриманої теплової енергії, наявністю заборгованості в розмірі 8 669 грн. 02 коп., правом позивача згідно умов договору та вимог ст.625 Цивільного кодексу України стягнути пеню, збитки від інфляції та три проценти річних.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та заяву про доповнення до апеляційної скарги, в якій зазначає на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Скаржник посилається на те, що позивач безпідставно нараховує плату за фактично не надані послуги з централізованого опалення, оскільки відповідачем проведено відключення від мереж позивача та з цього приводу існує відповідна технічна документація. Позивачем фіксування проведеної реконструкції системи опалення не проведено.

Апелянт вважає, що він має сплатити позивачу суму боргу в межах прийнятої теплової енергії в розмірі 185 грн.04 коп. за транзит теплової енергії через транзитні стояки та договірну пеню 11 грн. 83 коп., інфляційні втрати 193 грн. 96 коп., 3% річних -2 грн. 46 коп.

Просить рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі змінити, стягнути з відповідача вказані суми.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач спростовує доводи апелянта та зазначає на те, що відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води відповідач повинен надати акт про відключення, що є доказом припинення відносин за укладеним між сторонами договором. За відсутності такого акту позивач проводить нарахування правомірно і порушення зобов'язання відповідачем є доведеним.

Просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши пояснення представників сторін ( з урахуванням попередніх судових засідань), прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення слід скасувати, в позові відмовити виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем - Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) і відповідачем - Фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_2 (споживач) був укладений договір № 5205 від 01.04.2008 року на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водоспоживання та пару (надалі -договір).

Відповідно до п.1.2 договору при виконанні договору сторони керуються діючим законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплоспоживаючих установок теплових мереж, рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської Ради та іншими законодавчими актами.

Позивач, посилаючись на порушення відповідачем умов договору щодо оплати, надав розрахунок заборгованості за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, всього на суму 8 669 грн. 02 коп. та стверджував про надання передбачених договором послуг.

Однак доводи позивача спростовуються наступним:

Відповідно до вимог, встановлених Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4, відповідач звернувся з заявою до постійно діючої комісії з питань відключення окремих приміщень, житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові від централізованого опалення Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради з метою отримання дозволу на встановлення в належному йому приміщенні по АДРЕСА_1 автономного опалення.

На підставі технічних умов №6061 від 10.08.2010 року, виданих Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" відповідачем розроблено робочій проект індивідуального (автономного) теплопостачання приміщення по вул.Революційна,65.

03.09.2010 року на підставі вищеназваних документів відповідачем проведено монтажні роботи по встановленню автономного опалення.

05.09.2010 року відповідачем, представником монтажної організації та представником житлово-комунального підприємства №8 підписано акт про відключення приміщення від мереж ЦО (ГВП).

Тобто, з 03.09.2010 року передбачені договором № 5205 від 01.04.2008 року послуги відповідач від позивача фактично не отримує.

13.10.2010 року позивачем зареєстрована заява відповідача про направлення представника для складання Акту, передбаченого Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. (надалі -Порядок).

На час розгляду справи позивач не направив представника за заявою від 13.10.2010 року. Тому такі дії унеможливлюють виконання відповідачем п.2.6 Порядку та надання належного Акту про відключення комісії з питань відключення окремих приміщень, житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові від централізованого опалення Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради, а відповідно унеможливлюють перегляд умов договору № 5205 від 01.04.2008 року.

Відповідно до ст.907 Цивільного кодексу України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку і на підставах, встановлених цим кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.

Відповідно до ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Таким чином, дії відповідача, врегульовані п.6 ст.26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.1 ст.24 Закону України "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 є підставою для висновку про припинення зобов'язання між сторонами за договором № 5205 від 01.04.2008 року, безпідставність нарахування позивачем вартості не наданих ним послуг.

Щодо доводів апелянта про часткове визнання позову в частині оплати за транзит теплової енергії через транзитні стояки, то підстави для стягнення такої суми відсутні, оскільки такий вид передачі теплової енергії договором не врегульовано, доказів наявності такого позадоговірного зобов'язання суду не надано.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що висновки оскаржуваного рішення не відповідають дійсним обставинам справи, воно підлягає скасуванню, апеляційна скарга частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України з позивача на користь відповідача слід стягнути понесені ним витрати з оплати судового збору в розмірі 554 грн. 75 коп.

Видані на підставі оскаржуваного рішення накази господарського суду слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2011 року у справі № 9/5005/11755/2011 скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( 50093, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Дежньова,9, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478, ЄДРПОУ 03342184) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 554 грн.75 коп.

Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Накази господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2011 року по справі № 9/5005/11755/2011 визнати такими, що не підлягають виконанню.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: І.В. Тищик

Підписано в повному обсязі 07.05.2012 року.