Рішення № 23915086, 07.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2012 р.Справа № 5017/499/2012

За позовом Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА";

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"

про стягнення 17550.01грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 16 015,19 гривень, пені у розмірі 1 224,17 гривень та 3% річних у розмірі 310,65 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 16 015,19 гривень, пені у розмірі 1 224,17 гривень та 3% річних у розмірі 310,65 гривень.

Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але, представник відповідача в судові засідання не з'являвся, надав 19.04.2012 року відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги позивача визнає частково на суму 10 684,84 гривень.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:

24 листопада 2010 року між закритим акціонерним товариством „Телерадіокомпанія Україна", який є власником а/м FORD FOGUS (д/н НОМЕР_2) (Страхувальник), та Закритим акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (змінено назву на Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА") (Страховик) був укладений Договір страхування транспортного засобу (далі - Договір) № 7438442. Строк дії Договору до 24.11.2011р.

27 січня 2011р. о 17 год. 30 хв. на Кільцевій дорозі в місті Києві, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем „Рута" державний номер знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху праворуч, не переконався що це буде безпечно не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем FORD FOGUS д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Святошенського суду м. Києва від 14.03.2011р. у справі № 3-1306/2011, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику ТЗ № 28, складеного 04.02.2011р. спеціалістом ОСОБА_5 (свідоцтво НОМЕР_3 та посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 5237-ПК від 01.04.2010 року), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м FORD FOGUS (д/н НОМЕР_2), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 10 684,84 гривень (з ПДВ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових.

Відповідно до п. 5.1. Договору Страховик здійснює виплату страхового відшкодування безготівково, протягом 15 днів після оформлення і підписання страхового акта.

Згідно п. 5.2. Договору Страховий акт оформлюється Страховиком на підставі письмової Заяви Страхувальника та документів, що підтверджують факт настання страхового випадку, його причини та обставини, а також розмір заподіяного збитку. Строк складання страхового акта - один робочий день після одержання всіх необхідних документів.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 750 від 22.02.2011р., відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 16 015,19 гривень.

Страховик на виконання своїх зобов'язань за Договором страхування виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 16 015,19 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 4278 від 25.02.2011р..

Згідно з Довідкою від 06.02.2012р № 365-17/1, яку надав позивач, в електронній централізованій базі даних МТСБУ страховий Поліс ВЕ/3055945 було видано Страховою компанією "Міська страхова компанія".

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м „Рута" (д/н НОМЕР_1), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія" за Полісом № ВЕ/3055945 обов'язкового страхування такої відповідальності.

За таких обставин, позивач вважає, що ПрАТ „Міська страхова компанія" повинно сплатити ПрАТ "УАСК "АСКА" 16 015,19 гривень у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу а/м FORD FOGUS (д/н НОМЕР_2) .

4 квітня 2011 року позивач направив на адресу відповідача заяву № 152-17/1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в якій він просить здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 16 015,19 гривень.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивач зазначає, що станом на 20 лютого 2012р. відповідач не надав відповіді на заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ч. 1 п. 36.1. ст. 36 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

В обґрунтування позову ПрАТ "УАСК "АСКА" зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик повинен відшкодувати оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. За приписами п. 37.1 ст. 37 цього Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

Позивач зазначає, що відповідно п. 36.5. ст. 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

На підставі зазначеної статті позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1 224,17 гривень.

Крім того, позивач зазначає, що за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 310,65 гривень, які також просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2011р. о 17 год. 30 хв. на Кільцевій дорозі в місті Києві, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем „Рута" державний номер знак НОМЕР_1, було здійснено зіткнення з а/м FORD FOGUS (д/н НОМЕР_2), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Святошенського районного суду м. Києва від 14 березня 2011р. у справі № 3-1306/2011, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику ТЗ № 28, складеного 04.02.2011р. спеціалістом ОСОБА_5 (свідоцтво НОМЕР_3 та посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 5237-ПК від 01.04.2010 року), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м FORD FOGUS (д/н НОМЕР_2), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 10 684,84 гривень (з ПДВ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 750 від 22.02.2011р., відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 10 684,84 гривень.

Страховик на виконання своїх зобов'язань за Договором страхування виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 16 015,19 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 4278 від 25.02.2011р

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м „Рута" (д/н НОМЕР_1 ), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія" за Полісом № ВЕ/3055945 обов'язкового страхування такої відповідальності.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 17 550,01 гривень, однак фактично виплатив на адресу Страхувальника відшкодування у розмірі 16 015,19 гривень, а згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику ТЗ № 28, складеного 04.02.2011р. вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м FORD FOGUS (д/н НОМЕР_2), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 10 684,84 гривень.

За таких обставин, стягненню з ПрАТ „Міська страхова компанія" підлягає страхове відшкодування у розмірі 10 684,84 гривень .

В іншій частині вимог щодо стягнення пені та річних суд відмовляє, оскільки Законом України „Про страхування", Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено виплати пені та річних при виконанні регрес них зобов'язань. Право на стягнення заявлених сум належить виключно страхувальнику або вигодонабувачу.

За таких обставин, позов ПрАТ "УАСК "АСКА" підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2Б/1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, код ЄДРПОУ 13490997, р/р 265060100448 в ПАТ „ПроКредіт Банк" м. Київ, МФО 320984) суму страхового відшкодування у розмірі 10 684 /десять тисяч шістсот вісімдесят чотири/ гривни 84 копійки, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 /одна тисяча шістсот дев'ять/ гривень 50 копійок.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 8 травня 2012 року .

Суддя Гуляк Г.І.