ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"26" квітня 2012 р.Справа № 5017/437/2012
За позовом: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування";
До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"
про стягнення 27756.71 грн.;
Суддя Гуляк Г.І.
Суть спору: про витребування доказів.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №5017/437/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" та ОСОБА_2 про стягнення 27756,71 гривень.
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" базуються на фактах, що встановлені постановою Деснянського районного суду міста Києва щодо визнання винним ОСОБА_1 виним у скоїні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України, у справі №3-58367 від 29 жотвня 2008 року.
Відповідач в свою чергу заперечує вимоги позивача та посилається на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 29 жотвня 2008 року у відношенні ОСОБА_2, якого було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов…
Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні наступні докази, а саме: адміністративна справа №3-58368 у відношені ОСОБА_2 та адміністративна справа №3-58367 у відношені ОСОБА_1, постанови у відношені вказаних осіб прийнятті 29 жотвня 2008 року суддя у справі ОСОБА_3..суд зобов'язує голову Деснянського районного суду міста Києва направити до господарського суду Одеської області.
Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати голову Деснянського районного суду міста Києва направити до господарського суду Одеської області адміністративні справи №3-58367 за ст.124 КУпАП України ОСОБА_1 та №3-58368 за ст.124 КУпАП України СемененкоОлександра Миколайовича постанови прийнятті 29 жотвня 2008 року головуючий суддя у справі ОСОБА_3
Суддя Гуляк Г.І.
Судове рішення № 23915040, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/437/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: