ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2012 р. Справа № 5023/1229/12
вх. №
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.
за участю представників сторін:
прокурора - Бережний О.М. посв. №128 від 04.04.2012 р.
позивача - ОСОБА_1 дов. №174/10 від 21.02.2012 року
відповідача - не з`явився
розглянувши справу за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в особі Міністерства енергетики вугільної промисловості України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків
до Приватного підприємства "Слобідська Усадьба" м. Харків
про про стягнення 26376,55грн.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання договору про постачання природного газу №11/11-109 ТЕ-01 від 12.09.2011 року у розмірі 26376,55грн., з яких: 25141,87грн. - основний борг, 929,62грн. - пеня, 125,70грн. - інфляційні, 179,36грн. - 3%річних, а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 19.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 03.05.2012 року.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.
Позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, надав до суду докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та позивача, суд встановив, що 12.09.2011 року між сторонами був укладений договір на постачання природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання №11/11-109ТЕ-01, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити імпортований природний газ, а споживач зобов`язався приймати та оплачувати позивачу природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2 Договору.
30.09.2011 р. та 31.10.2011р. між позивачем та відповідачем складено акти приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у вересні та жовтні 2011р. позивач передав, а відповідач прийняв 23,574тис.куб.м., вартість якого складає 30827,73грн.
Відповідно до п. 4.1 договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється споживачем на підставі двосторонніх актів приймання - передачі природного газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.
Відповідач 06.10.2011 року частково розрахувався за поставлений природний газ на суму основного боргу 5685,86грн., таким чином сума основної заборгованості складає 25141,87грн. яка до теперішнього часу не відшкодована. Факт наявності заборгованості підтверджується відповідними доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 3% річних у розмірі 179,36грн. та інфляційних у розмірі 125,70грн. обґрунтованою та підляючою задоволенню.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі викладеного позивач, відповідно до п.7.3.1 до спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 929,62грн.
Враховуючи, що нарахування пені передбачено умовами договору, сума пені в розмірі 929,62грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті cудових витрат покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 47, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Слобідська Усадьба" м. Харків (адреса: 61103, м. Харків, вул. Данилевського, 30, п/р №26004335 в ПАТ "ЕРСТЕ -Банк", м. Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 31644452) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків (адреса: 61037, м.Харків, вул. Данилевського, 30, р/р №260063013323 в Філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 33886752) - 25141,87грн. основного боргу, 179,36грн. 3% річних, 125,70грн. інфляційних, 929,62грн. - пені.
Стягнути з Приватного підприємства "Слобідська Усадьба" м. Харків (адреса: 61103, м. Харків, вул. Данилевського, 30, п/р №26004335 в ПАТ "ЕРСТЕ -Банк", м. Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 31644452) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя Ковальчук Л.В.
Повний текст підписано 07.05.2012 року
Судове рішення № 23915006, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1229/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: