ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"25" квітня 2012 р. Справа № 13/107-11/11
За позовом Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства теплових мереж "Тетіївтепломережа",
м. Тетіїв
про стягнення 91 181 грн. 73 коп.
Суддя -Мальована Л.Я.
позивач -ОСОБА_1, дов. № 117/10
Представники: від 26.12.2011 р.
відповідач -ОСОБА_2, дов. № 01
від 03.01.2012 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 91 181 грн.73 коп. з яких: 61 127 грн. 53 коп. заборгованості, 4 691 грн. 17 коп. пені, 19 303 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 6 059 грн. 11 коп. -3% річних.
Відповідач в судовому засіданні подав клопотання в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 61 127 грн. 53 коп. у зв'язку з погашенням, про що свідчить платіжне доручення № 2 від 26.12.2011 р. , а в частині нарахованих позивачем сум пені, інфляційних та 3% річних відмовити, оскільки ці суми підлягали списанню на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природній газ та електричну енергію»та є фактично списані 18.09.2011 р.
Позивач заперечує, просить суд задовольнити позов в частині нарахованих штрафних санкцій.
Заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи вказівки викладені в Постанові ВГСУ від 29.12.2011 р. суд встановив наступне:
Правовідносини сторін врегульовані договором на постачання природного газу № 06/09-892 БО-17 від 23.09.2009 р. згідно умов якого позивач зобов'язується передати відповідачу протягом жовтня 2009 р.- грудень 2009 р. та січень 2010 -квітень 2010 р. природній газ, а останній прийняти та оплатити природній газ в обсязі, зазначеному в статті 2 цього договору.
На момент нового розгляду даної справи основний борг в сумі 61 127 грн. 53 коп. був сплачений відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 26.12.2011 р., тому провадження в цій частині підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Що стосується стягнення пені, інфляційних та 3 % річних, то позов в цій частині не підлягає задоволенню з таких підстав:
04.06.2011 р. набув чинності Закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природній газ та електричну енергію» № 3319-VI від 12.05.2011 р.
Згідно приписів ст. 1 Закону, його дія поширюється, зокрема, на підприємства, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, тобто КП КОР «Тетіївтепломережа»та Національну Акціонерну компанію «Нафтогаз України»та її дочірні підприємства, зокрема ДК «Газ України».
Відповідно до п. 2.1, 2.2 Закону заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій ( 3 % річних та індекс інфляції), які нараховані підприємством на заборгованість за природній газ, спожитий ними у період з 01.01.1997 р. по 01.01.2011 р.: не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом -підлягає списанню, механізм якого визначено п. 6 «Порядку списання заборгованості за природній газ та електричну енергію»затвердженого Постановою КМУ № 894 від 08.08.2011 р.
Згідно п. 6 Порядку визначено, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.
Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.
На виконання вищезазначених норм Закону та Постанови КМУ заборгованість з пені в сумі 4 691 грн. 11 коп., інфляційних 19 303 грн. 92 коп., та 3 % річних 6 059 грн. 11 коп. була списана відповідачем 18.09.2011 р. на підставі протоколу № 2 комісії підприємства, створеної наказом КП КОР «Тетіївтепломережа»№ 26 від 01.09.2011 р. Відповідно до п. 8 Порядку позивача було повідомлено 26.09.2011 р.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні стягнення пені, 3 % річних та інфляційних. Витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу розподілити пропорційно задоволених позовних вимог, так як сума основного боргу була погашена на момент нового розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні первісного позову в частині нарахування пені, інфляційних, та 3 % річних відмовити повністю.
В частині суми основного боргу 61 127 грн. 53 коп. провадження у справі припинити.
Стягнути з КП КОР «Тетіївтепломережа»( 09800, Київська область, м. Тетеїв, вул. Леніна, 19 а, код ЄДРПОУ 24879282) на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) - 611 (шістсот одинадцять) грн. 28 коп. держмита, 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 21 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Мальована Л.Я.
Судове рішення № 23914746, Господарський суд Київської області було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/107-11/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: