Ухвала суду № 23914421, 07.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5004/424/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум Галичина"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення 7 897 223, 58 доларів США

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довір. від 26.04.11р. №10/00-372, ОСОБА_3, довір. від 26.04.11р. №10/00-372

від відповідача та від третіх осіб: не з'явились

Суть спору: ПАТ "Банк Форум" (далі-Банк) просить стягнути з ТзОВ "Завод"Галичина" 7 215 289 доларів США заборгованості за кредитом, 501 823,35 доларів США заборгованості за банківськими процентами, 1 272 838грн.58коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 165097грн.54коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 5000грн. штрафу за неналежне виконання договірних зобов'язань, передбаченого п. 3.3 кредитного договору від 11.03.2008р. №0007/08/11-2KLMVI.

Позовні вимоги до ТзОВ "Завод"Галичина" Банк обгрунтовує тим, що вказаний відповідач згідно договору поруки від 29.07.2010р. виступив поручителем перед Банком з виконання ПрАТ "Херсонський нафтопереробний завод" зобов'язань за кредитним договором від 11.03.2008р. №0007/08/11-2KLMVI та за усіма додатковими угодами та додатковими договорами до нього, які укладені або можуть бути укладені в майбутньому. Про невиконання товариством "Херсонський нафтопереробний завод" кредитних зобов'язань за кредитним договором від 11.03.2008р. №0007/08/11-2KLMVI Банк інформував відповідача листом від 01.03.12р. з вимогою про сплату заборгованості, пені та штрафу.

Ухвалою суду від 10.04.12р. було зобов'язано відповідача та третіх осіб надати суду пояснення з приводу заявлених вимог та докази в обґрунтування.

Проте ухвала суду відповідачем та третіми особами не виконана. Натомість, 07.05.12р. від відповідача та третіх осіб (крім ПрАТ "Херсонський нафтопереробний завод") через канцелярію суду подані клопотання про відкладення розгляду справи із-за неможливості направити в судове засідання своїх представників, які перебувають у відрядженні, або «в іншому суді з розгляду іншої справи». Однак, до заявлених клопотань жодних доказів в їх підтвердження не надано та не долучено довіреностей на конкретних представників.

Позивачем також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог та надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум із врахуванням вимог ст. 232 ГК України.

Враховуючи заявлені клопотання суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Разом з тим суд відхиляє клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача в межах заявленої суми позову, які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах, оскільки позивач не надав суду відомостей про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті. Згідно постанови Пленуму ВГС України від 26.12.11р. №11 такі відомості повинен надати суду саме заявник клопотання про накладення арешту на кошти боржника.

Керуючись п.п.1, 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2012р. на 11год.00хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, а також докази надіслання такого розрахунку сторонам по справі із відповідною заявою згідно ст. 22 ГПК України.

3. Відповідачу та третім особам надати суду письмові пояснення на заявлений позов.

Суддя В.Л.Слупко