Ухвала суду № 23914413, 08.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5004/274/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"

про стягнення 12000000 дол. США заборгованості по кредиту, 691409,59 доларів США заборгованості по відсотках, 288602,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 192623,76грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник (дов. №10/00-388 від 26.12.11р.), ОСОБА_2 -представник (дов. №10/00-388 від 26.12.11р.)

Від відповідача: н/з.

Від третьої особи: н/з

Оскільки представники позивача не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -публічне акціонерне товариство "Банк Форуму позовній заяві просить суд стягнути з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" 12000000 дол. США заборгованості по кредиту, 691409,59 доларів США заборгованості по відсотках, 288602,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 192623,76грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та витрати по оплаті судового збору.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та подали заяву від 08.05.2012 року? в якому просять продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч. 3ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 26.03.2012 року та від 18.04.2012 року не виконав, однак через канцелярію суду подав клопотання №347 від 08.05.2012 року, в якому просить відкласти розгляд справи оскільки повноважений представник товариства зайнятий в іншому судовому засіданні в іншому суді. Також відповідач через канцелярію суду подав клопотання № 248 від 08.05.2012 року в якому просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТзОВ «Вест Олй Груп»та ТзОВ «Золотий Екватор». Дане клопотання сторона мотивує наступним: додатковим договором № 0012/06/20-КL-21 від 31.05.2011 року до генерального кредитного договору № 0012/06/20-КL від 12 квітня 2006 року сторони внесли зміни відповідно до яких визначили додаткове забезпечення у якості поруки, що буде надаватися ТзОВ «Вест Ойл Груп».

Додатковим договором № 0012/06/20-КL-22 від 31.05.2011 року до генерального кредитного договору № 0012/06/20-КL від 12 квітня 2006 року сторони внесли зміни відповідно до яких визначили додаткове забезпечення у якості поруки, що буде надаватися ТОВ «Континент Нафто Трейд»та ТзОВ «Золотий Екватор».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з власної ініціативи господарського суду.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" в судове засідання не з'явилася, вимог ухвал суду від 26.03.2012 року та від 18.04.2012 року не виконала, однак через канцелярію суду подала клопотання від 08.05.2012 року №209 в якому просить відкласти розгляд справи оскільки відсутня можливість забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у позивача нові докази по справі, тому суд відкладає розгляд справи відповідно до положень п. 2 , 3 ст. 77 ГПК України.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 27, ст. 69, п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.05.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012 року на 12 год. 00 хв.

3. Позивачу подати оригінали документів доданих до позовної заяви, уточнити розмір пені відповідно до п. 6 ст. 232 ГПК України, витребувані судом розрахунки подати суду у збільшеному шрифті (не менше 12 шрифту), оригінали додаткових договорів № 0012/06/20-КL-22 від 31.05.2011 року та № 0012/06/20-КL-21 від 31.05.2011 року до генерального кредитного договору № 0012/06/20-КL від 12 квітня 2006 рок.

4. Відповідачу подати письмові пояснення з приводу заявленого позову.

5. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Олй Груп»(м. Луцьк, вул. Кременецька,38)та Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»(м. Луцьк, вул. Кременецька,38).

6. Третім особам подати письмові пояснення з приводу заявленого позову в тому числі чи погашалась сума по кредитному договору та в якому розмірі.

Суддя Л. О. Черняк