Рішення № 23914414, 04.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.05.12р. Справа № 14/5005/2700/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція", 83076, м. Донецьк, пр. Миру, б. 55б

та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвєйс", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. К.Цеткін, б. 8, кв. 6

про стягнення 1709928,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 58 від 23.04.2012 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвєйс" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 190907-Л від 19.09.2007 року та договором поруки № 230911-П/3 від 23.09.2011 року в сумі 10000 грн., а також стягнення з відповідача-1 заборгованості за вищезазначеним кредитним договором в сумі 1699928 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 190907-Л від 19.09.2007 року в частині своєчасного та повного погашення заборгованості та невиконанням відповідачем-2 умов договору поруки № 230911-П/3 від 23.09.2011 року в частині погашення заборгованості відповідача-1.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.04.2012 року, 03.05.2012 року не з'явився.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.04.2012 року, 03.05.2012 року не з'явився.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 13392184 станом 22.03.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача-1 - 83076, м. Донецьк, пр. Миру, б. 55б - куди судом і направлялись ухвали.

Відповідача-2 було своєчасно і належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4904404924304.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Кредит-Дніпро", правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", та Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" було укладено кредитний договір № 190907-Л.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору (з урахуванням змін внесених договором про зміну № 290910 від 29.09.2010 року) банк надав позичальнику відновлювану траншеву кредитну лінію для ведення статутної поточної діяльності, в т. ч на поповнення обігових коштів з лімітом кредитування у сумі 1800000 грн. за умови виконання позичальником зобов'язань, передбачених п. 4.2 договору, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використати, повернути в передбачені договором строки кредит (транші) та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (а. с. 76).

Згідно з п. 1.3 кредитного договору (з урахуванням змін внесених договором про зміну № 291210 від 29.12.2010 року) плата за користування одержаним кредитом встановлюється в розмірі 15% річних в залежності від терміну використання, якщо інша відсоткова ставка не встановлена додатковим договором про надання траншей (а. с. 82).

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору (з урахуванням змін внесених договором про зміну № 291210 від 29.12.2010 року) у разі прострочення повернення кредиту, плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту в період починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 20% річних, якщо інша відсоткова ставка не встановлена додатковим договором про надання траншей (а. с. 82).

Згідно з п. 4.1 кредитного договору (з урахуванням змін внесених договором про зміну № 010411 від 01.04.2011 року) позичальник зобов'язаний повернути одержані кредити не пізніше 15.05.2012 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором зі своїх поточних рахунків шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків. У випадку, якщо строк повернення кредиту або частки кредиту перевищують строк дії договору, то строком повернення кредиту є останній день дії цього договору (а. с. 84).

Відповідно до п. 5.7 кредитного договору (з урахуванням змін внесених договором про зміну № 290910 від 29.09.2010 року) банк має право розірвати цей договір та/або звернутися до позичальника із вимогою достроково повернути одержаний кредит в т. ч. у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом (а. с. 78).

Згідно з п. 7.1 кредитного договору (з урахуванням змін внесених договором про зміну № 290910 від 29.09.2010 року) нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно в кінці поточного місяця та одночасно з остаточним погашенням заборгованості по кредиту на рахунок нарахованих відсотків № 2068530340502 в банку (а. с. 79).

В порушення умов кредитного договору, позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та порушує п. 7.1 кредитного договору, ухиляється від погашення своєї заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, в зв'язку з чим станом на 03.03.2012 року виникла заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором у загальному розмірі 1709928,00 в тому числі:

- несплачена частка кредиту 1600000,00 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 105097,69 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашенні відсотків 3400,78 грн.;

- інфляція заборгованості за нарахованими відсотками 293,75 грн.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 1135,78 грн.

В зв'язку з порушенням позичальником п. 7.1 кредитного договору, з урахуванням умов п. 5.7 кредитного договору, банком позичальнику було направлено вимоги № 6/21-9880-БТ від 13.12.2011 року, № 6/21-83 БТ від 05.01.2012 року, № 6/21-1847-БТ від 01.03.2012 року (а. с. 87-89) про дострокове повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання, підтвердженням направлення яких відповідачу-1 є виписки з реєстру поштових відправлень (а. с. 119-121).

В порушення прйинятих на себе за договором зобов'язань, відповідач-1 не розрахувався з позивачем; сума боргу відповідача-1 перед позивачем склала за неповернутий кредит 1600000,00 грн., за несплачені відсотки за користування кредитом 105097,69 грн., які підтверджуються матеріалами справи та підлягають до стягнення.

Пунктом 8.1 договору № 290910 від 29.09.2010 року про зміну договору про надання відновлювальної траншевої кредитної лінії № 190907-Л від 19.09.2007 року встановлено наступне: за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам. Пеня сплачується у гривнях.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 пені за несвоєчасно погашені відсотки в сумі 3400,78 грн., інфляційні в сумі 293,75 грн., 3% рінчих в сумі 1135,78 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

23.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Едвєйс", як поручителем, було укладено договір поруки № 230911-П/3 (а. с. 85).

Згідно п. 1.1 договору поруки - предметом договору є зобов'язання поручителя перед кредитором солідарно відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" зобов'язань перед кредитором за кредитним договором № 190907-Л від 19.09.2007 року.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає солідарно за зобов'язаннями боржника перед кредитором, що витікають з кредитного договору, в межах суми 10000,00 грн.

Згідно з п. 1.3 договору поруки порукою забезпечується виконання зобов'язання за кредитним договором частково в межах суми зазначеної в п. 1.2 договору.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель зобов'язується у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань перед кредитором, на підставі письмової вимоги кредитора, що містить розрахунок заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню згідно з р. 1 договору на рахунки, на яких враховується балансова заборгованість боржника перед кредитором, протягом одного банківського дня з моменту отримання письмової вимоги.

У зв'язку з невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором в частині дострокового повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих відсотків, у відповідності до п. 2.1 договору поруки відповідачу-2 була вручена письмова вимога № 6/21-83/1-БТ від 05.01.2012 року (а. с. 90), підтвердженням отримання якої відповідачем-2 є особистий підпис та печатка директора ТОВ "Едвєйс". Відповідач-2 не виконав свої зобов'язання за договором поруки та не сплатив позивачу кошти у розмірі 10 000,00 грн. Сума боргу відповідача-2 перед позивачем склала 10 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Заява від 19.03.2012 року вих. № 6/11-2360 позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача-1 не задоволена господарським судом Дніпропетровської області, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача-1, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - доказів чого не було надано позивачем.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача-1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 554, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвєйс" (49044. м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, буд. 8, кв. 6, ЄДРПОУ 36841271) та Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" (83076, м. Донецьк, проспект Миру, буд. 55 б, ЄДРПОУ 34918897) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро" МФО 305749) заборгованість за кредитним договором № 190907-Л від 19.09.2007 року та договором поруки №230911-П/3 від 23.09.2011 року в сумі 10000 (десять тисяч) грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція"(83076, м. Донецьк, проспект Миру, буд. 55 б, ЄДРПОУ 34918897) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро" МФО 305749) заборгованість за кредитним договором №190907-Л від 19.09.2007 року в сумі 1699928 (один мільйон шістсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" (83076, м. Донецьк, проспект Миру, буд. 55 б, ЄДРПОУ 34918897) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) судовий збір у сумі 34198 (тридцять чотири тисячі сто дев'яносто вісім) грн. 56 коп., про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено 08.05.2012 року