Рішення № 23914254, 07.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2012Справа №5002-11/862-2012

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь

до відповідача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь

про стягнення 12 141510,75 грн.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність № у матеріалах справи, представник;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №20-3/5894/2 від 27.12.2011, представник;

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 11 006 864,89 грн., заборгованість по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії в сумі 675 972,75 грн., пеню за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 166 845,98 грн., 3% річних за активну та реактивну електричну енергію у розмірі141 266,74 грн., індекс інфляції за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 138 059,91 грн., за перевищення договірної величини у розмірі 12 500,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов договору на постачання електричної енергії № 60 від 30.03.2006р., укладеного між сторонами по справі, відповідач не здійснював своєчасно та в повному обсязі оплату поставленої електричної енергії та компенсацію перетікань реактивної електричної енергії, а також перевищив договірну величину споживання електричної енергії, в результаті чого за ним склалася заборгованість за перевищення договірної величини у розмірі 12 500,48 грн., за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 11 006 864,89 грн., заборгованість по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії в сумі 675 972,75 грн., яку відповідач добровільно не погашає, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом та нарахування 3% річних та пені на суму реактивної та активної електричної енергії.

У судовому засіданні 26.04.2012р. представник позивача надав клопотання в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача: заборгованість за спожиту електричну енергію (активну): 6 296 634,73 грн., за період з лютого 2011 р. по січень 2012 року; заборгованість по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії в сумі 675 972,75 грн., за період з лютого 2011 р. по січень 2012 року; пеню за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 166 823,93 грн., за період з липня 2011 р. по січень 2012 р.; 3% річних за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 69 798,73 грн., за період з березня 2011 р. по січень 2012 р.; індекс інфляції за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 74 683,07 грн., за період з березня 2011 по січень 2012 р. та за перевищення договірної величини у розмірі 15 655,48 грн., за період з березня 2011 р. по січень 2012 р. Усього: 7 299 568,69 грн.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Отже судом були прийняті уточнені позовні вимоги.

Відповідачем, у судовому засіданні 07.05.2012 р. був наданий додаток до відзиву, відповідно до якого, відповідач визнає заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 6 296 634,73 грн., за реактивну електроенергію у розмірі 675 972,75 грн., за перевищення договірної величини споживання у розмірі 15 655,48 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством "Крименерго", (правонаступник Публічне акціонерне товариство "Крименерго"), (постачальник) та Орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго", (споживач) укладений договір про поставку електричної енергії № 60 (далі договір), згідно якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі згідно умовам цього договору і додатків до договору, які є його невід'ємними частинами (а.с. 11-16).

Вказаний договір був укладений на строк до 31.12.2006р. та вважався щорічно (автоматично) продовжений на рік, за умови, якщо за місяць до закінчення строку не було заяв жодної із сторін про відмову від договору або його перегляд (п. 9.7 договору).

Доказів розірвання або визнання недійсним, у встановленому законом порядку, даного договору суду не надано.

Відповідно до пункту 2.2.3 договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії і інші нарахування, згідно умов додатків № 4.1, або №4.2 "Порядок розрахунків".

Згідно п. 2.2.4 договору, споживач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії між електромережею споживача і електроустановками споживача згідно з додатком №5 "Порядок розрахунків за перетоки реактивної енергії".

Згідно п.1 додатку №4.2 до договору, розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються згідно п.6.6 Правил користування електричною енергією. Повна поточна оплата вартості електричної енергії здійснюється трьома платежами, з наступними датами та строками оплат: 09 числа кожного місяця, 35% від заявленого об`єма споживання; 19 числа кожного місяця 35 % від заявленого об`єма споживання.

Відповідно до п.2, 3 додатку № 4.2 до договору, розрахункова дата (день, коли Споживач надає "Акт про об'єми переданої споживачеві (спожитої споживачем) електричної енергії", а Постачальник виставляє остаточний рахунок, встановлюється 24 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 24 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Показникі розрахункових засобів обліку відповідно до Переліку об'єктів і точок комерційного обліку фіксуються 24 числа кожного місяця і оформляються "Актом про об'єми переданої Споживачеві (спожитою споживачем) електричної енергії" в 2-х екземплярах, по одному для кожної сторони.

Об'єм фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової приналежності електромереж, визначається відповідно до "Акту про об'єми переданої споживачеві, (спожитої споживачем) електричної енергії". Споживач самостійно проводить зняття показників розрахункових приладів обліку, оформляє акт про об'єми переданої споживачеві (спожитої споживачем) електричної енергії".

Постачальник має право контролю (повторної перевірки) показників. Акт про об'єми переданої субспоживачеві електричної енергії узгоджується з основним Споживачем.

Дату оплати встановлено умовами додатку до договору (п. 5 додатку) до 29 числа.

Позивач виконував взяті на себе договірні зобов'язання, однак відповідач порушував умови договору, в частині своєчасності та повноти оплати отриманої електричної енергії, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за період з лютого 2011р. по січень 2012 р. за спожиту електричну енергію (активну) в розмірі 6 296 634,73 грн. та з розрахунків за компенсацію реактивної електричної енергії в розмірі 675 972,75 грн.

Факт надання позивачем відповідачеві послуг підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема рахунками - накладними за кожний розрахунковий період окремо та Актами про об'єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії на протязі кожного розрахункового періоду окремо (т.2 а.с. 1-36).

Рахунки відповідачем отримані, про що свідчать його підписи, акти про об'єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії також підписані відповідачем та скріплені печаткою підприємства.

Відповідачем сума заборгованості за отримані послуги добровільно погашена не була, що стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

За загальним правилом цивільного права зобов'язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У порушення вимог статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобов'язань за договором № 60 від 30.03.2006 р. суду не надано.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, у тому числі розрахунками, підписаними відповідачем довідками про заборгованість за період з лютого 2011р. по січень 2012 р. та визнана відповідачем у відзиві на позов у справі.

Тому вимоги ПАТ "Крименерго" про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" заборгованості за спожиту електричну енергію (активну), у розмірі 6 296 634,73 грн., заборгованості по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії в сумі 675 972,75 грн., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено до стягнення 15 655,48 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії. Вказані вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Під час виконання умов договору сторони узяли на себе зобов'язання керуватися як пунктами вищезгаданого договору, так і чинним законодавством України, а саме: Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією і ін.

У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричній енергії і споживачем величина об'єму електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі несуть відповідальність перед електропередавальною організацією, за порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії і потужності наступного року, Споживач не пізніше 15 листопада поточного року, представляє Постачальникові відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 "Об'єми постачання електричній енергії споживачеві і субспоживачеві").

У відповідності з п. 6.14 Правил користування електричної енергії перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Згідно п. 3 Додатку № 4.2 до Договору № 60 об'єм фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця установки засобів обліку до межі балансової приналежності електромереж, визначається відповідно до "Акту про об'єми переданою споживачеві (спожитою споживачем) електричної енергії ".

Споживач самостійно проводить зняття свідчень розрахункових приладів обліку, оформляє "Акт про об'єми переданої споживачеві (спожитої споживачем) електричної енергії "(Додаток №2).

Більше споживання електроенергії над встановленою Додатком №1 величиною очікуваного споживання, є перевищенням договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідач за період з травня 2011р. по січень 2012р. здавав акти про об'єми спожитої електричної енергії, а так само отримував рахунок за перевищення договірної величини, що підтверджується відповідними підписами на документах.

Первинними документами для встановлення перевищення договірної величини споживання є Додаток № 1 до Договору, а так само Акт про об'єми спожитої електричної енергії, який підписується директором підприємства і скріпляється підписом, після цього споживачеві виписується Акт про перевищення договірної величини і виставляється рахунок.

Згідно Листа Національної комісії регулювання електроенергетики від 20.08.2004р. перевищення договірних (граничних) величин фіксується відповідним актом, але на даний момент типової форми акту про перевищення договірних величин немає, Постачальник електричною за регульованим тарифом повинен сам розробити таку форму.

Разом з тим, нормативно-технічними документами не передбачений обов'язок складати Акт про перевищення договірної величини споживання у присутності Споживача.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" Споживачі (крім населення, професійно-технічних учбових закладів і вищих учбових закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період оплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої електричної енергії і договірної величини.

Так позивачем було проведені контрольні заміри потужності та виявлено перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Згідно до Договору № 60 від 30.03.2006 р. споживачу нараховано перевищення договірної величини потужності за травень 2011 року по б. Ленина на суму 2646,34 грн.

договірна величина: 70 кВт/ч;

фактичне споживання: 162,4 кВт/ч.

перевищення складає: 92,4 кВт/ч

Згідно до Договору № 60 від 30.03.2006 р. споживачу нараховано перевищення договірної величини потужності за вересень 2011 року, на суму 418,14 грн.:

по вул. Комунальній, 146;

договірна величина: 102 кВт/ч;

фактичне споживання :110 кВт/ч

перевищення складає: 8 кВт/ч

по пров. Батумському, 4;

договірна величина: 155 кВт/ч;

фактичне споживання : 161,6 кВт/ч

перевищення складає: 6,6 кВт/ч

Згідно до Договору № 60 від 30.03.2006р. споживачу нараховано перевищення договірної величини потужності за жовтень 2011 року по пров. Батумському, 4 на суму 492,61 грн.

договірна величина: 250 кВт/ч;

фактичне споживання : 267,2 кВт/ч

перевищення складає: 17,2 кВт/ч .

Згідно до додатку № 1 до Договору № 60 від 30.03.2006р. споживачу нараховано перевищення договірної величини за серпень 2011 року

договірна величина: 5000 кВт/ч;

фактичне споживання : 5824 кВт/ч

перевищення складає: 824 кВт/ч

З урахування проведенною корректировки ОП "Кримтеплокомуненерго" виставлено рахунок № 60/44/0811 ЛІ від 24.08.2011 року р. за перевищення договірної величини на суму 1553,46 грн.

Згідно до додатку № 1 до Договору № 60 від 30.03.2006р. споживачу нараховано перевищення договірної величини на жовтень 2011 р

договірна величина по вул. 1-й К. Армії, 39: 2 000 кВт/ч;

фактичне споживання: 9277 кВт/ч

перевищення складає: 7277 кВт/ч

по вул. Гоголя,68:

договірна величина: 4000 кВт/ч;

фактичне споживання : 4070 кВт/ч

перевищення складає: 70 кВт/ч.

З урахування проведенною корректировки ОП «Кримтеплокоммуенерго» виставлено рахунок № 60/44/1011Л6 від 24.10.2011 р. за перевищення договірної величини на суму 6139,15 грн.

Згідно до додатку № 1 до Договору № 60 від 30.03.2006р. споживачу нараховано перевищення договірної величини на листопад 2011 року

по вул. Кечкеметська,196

договірна величина: 14 000 кВт/ч;

фактичне споживання : 14001 кВт/ч

перевищення складає: 1 кВт/ч

по вул. Кечкеметська,188

договірна величина: 10 000 кВт/ч;

фактичне споживання : 10011 кВт/ч

перевищення складає: 11 кВт/ч

З урахування проведенною корректировки ОП Кримтеплокоммуенерго" виставлено рахунок № 60/44/1111Лб від 24.11.2011р.за перевищення договірної величини на суму 10,49 грн. Згідно до додатку № 1 до Договору № 60 від 30.03.2006р. споживачу нараховано перевищення договірної величини за грудень2011 року

по вул. Кечкеметська, 188

договірна величина: 10 000 кВт/ч;

фактичне споживання : 14 882 кВт/ч

перевищення складає: 4 882 кВт/ч

по вул. Жуковського,20

договірна величина: 1800 кВт/ч;

фактичне споживання : 1831 кВт/ч

перевищення складає: 31 кВт/ч

З урахування проведенною корректировки ОП «Кримтеплокоммуенерго» виставлено рахунок № 60/44/1211Лб від 24.12.2011 р.за перевищення договірної величини на суму 4304,77 грн.

Згідно до додатку № 1 до Договору № 60 від 30.03.2006р. споживачу нараховано перевищення договірної величини на січень 2012 року по вул. Кечкеметська, 188

договірна величина по вул. Кечкеметська, 188: 12600 кВт/ч;

фактичне споживання : 12701 кВт/ч

перевищення складає: 101 кВт/ч

З урахуванням проведенною корректировки ОП «Кримтеплокоммуенерго» виставлено рахунок № 60/44/0112Л1 від 24.01.2012р. за перевищення договірної величини на суму 90,52грн.

За таких обставинах, позовні вимоги позивача в сумі 15 655,48 грн. перевищення договірної величини підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 69 798,73 грн., за період з березня 2011 по січень 2012 р.; індекс інфляції за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 74 683,07 грн., за період з березня 2011 р. по січень 2012 р.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу наведених норм Закону, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 69 798,73 грн., індекс інфляції за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 74 683,07 грн. також підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 166 823,93 грн., за період з липня 2011 р. по січень 2012 р. яка підлягає стягненню, з огляду на наступне

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 4.2.1договору, за внесення платежів, передбачених п.п. 2.2.3 -2.2.4 цього договору з порушенням строків, визначених додатками до договору №4.1, №4.2, споживач зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Аналогічні положення сторони передбачили пунктом 8 додатку №4.2 до договору №60 від 30.03.2006 р.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як свідчать матеріали справи, згідно розрахунків позивач нарахував суму пені в межах шестимісячного строку, за період з липня 2011 р. по січень 2012 р., з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, в розмірі 166 823,93 грн., тобто у відповідності з умовами укладеного між сторонами договору та чинного законодавства, тому дані вимоги теж підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору судом покладаються на відповідача в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 10.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", (м.Сімферополь, вул..Гайдара, 3-а, ЗКПО 03358593) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго", (95034, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6, п/р 260323051142 в філії КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400), заборгованість за спожиту електричну енергію (активну) в сумі 6 296 634,73 грн.

3. Стягнути з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", (м.Сімферополь, вул..Гайдара, 3-а, ЗКПО 03358593) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго", (95034, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6, п/р 260073013142 в філії КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400), заборгованість по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії в сумі 675 972,75 грн.; пеню за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 166 823,93 грн.; 3% річних за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 69 798,73 грн.; індекс інфляції за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 74 683,07 грн.; за перевищення договірної величини у розмірі 15 655,48 грн., 64380,00 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.