Ухвала суду № 23912119, 11.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1368/12

У Х В А Л А

11 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового-господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить зобов'язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку у дворі будинку АДРЕСА_1, шляхом демонтування гаража за рахунок відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2012 року заяву КП УЖГ «Хрещатик» було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

На адресу суду 10 травня 2012 року представником КП УЖГ «Хрещатик» Ткаченко С. була надіслана заява щодо усунення недоліків ухвали суду від 28.04.2012 року.

Вказану заяву не можна вважати, як виконання вимог ухвали суду від 28.04.2012 року оскільки позивачем не усунуті наступні недоліки:

· Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують наявність відповідних повноважень у позивача на звернення до суду з таким позовом та з такими позовними вимогами.

· Позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують кожну з обставин викладену у позовній заяві.

· Також позовна заява не містить зазначення, яке право позивача порушено та яким способом вказане право має бути відновлене.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вказані вимоги закону позивачем не виконані, позовну заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового-господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії дії слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового-господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути КП УЖГ «Хрещатик» сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., згідно платіжного доручення від 28.03.2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБортницька В.В.