ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2012 р. Справа № 2а-8395/11/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шевцової Н.В.
Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.
за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.,
представника позивача Іхненко Я.В.,
представника відповідача Машира В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ " ЕГІДА ХАРКІВ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2011р. по справі № 2а-8395/11/2070
за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова
до ТОВ " ЕГІДА ХАРКІВ"
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИЛА:
Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ «ЕГІДА ХАРКІВ» (надалі - відповідач), в якому просив суд:
- стягнути кошти з рахунків ТОВ «ЕГІДА ХАРКІВ» у банках, що його обслуговують в сумі 62 720,59 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 року зазначений адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги, відповідач посилається на порушення судом першої інстанції приписів п.п. 49.18.2 п. 49. 18 ст. 49, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «ЕГІДА ХАРКІВ» зареєстровано як юридична особа 19.10.2009 року виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Товариство перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова з 20.10.2009 року за № 201.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були подані до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова уточнюючі розрахунки № 9000818229, № 9000818203, № 9000820103 від 10.03.2011 року та декларація № 9000302984 від 10.05.2011 року, в яких відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 59 440 грн.
19 травня 2011 року працівниками відповідача була проведена камеральна перевірка ТОВ «ЕГІДА ХАРКІВ» за звітний податковий період - 1 квартал 2011 року.
За результатами перевірки складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 19.05.2011 року № 695/15-116/36626904, в якому встановлено, що платник порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, визначений п. 57.1 ст. 57 ПК України.
На підставі зазначеного акту податковим органом було винесено податкове повідомлення - рішення № 0009451510 від 19.05.2011 року, яким визначено штрафні санкції у розмірі 9 406,6 грн.
В автоматичному порядку ТОВ «ЕГІДА ХАРКІВ» донараховано пеню в розмірі 742,99 грн.
З урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості у розмірі 6 869 грн., залишок несплаченого податкового боргу ТОВ «ЕГІДА ХАРКІВ» складає 62 720,59 грн.
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що підприємство - відповідача має податковий борг, який підлягає стягненню.
Між тим, колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення з рахунків підприємства - відповідача податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 62 720,59 грн., яка складається із: загальної суми податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язанням в розмірі 52 571 грн.(податкова вимога - а. с. 14), штрафних санкцій за несвоєчасну сплату суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 9 406,6 грн., визначених податковим повідомленням - рішенням від 19.05.2011 року (а. с. 17) та пені в розмірі 742,99 грн. (а. с. 8).
Відповідачем було надано суду копію рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області від 01.07.2011 року за результатами розгляду скарги ТОВ «ЕГІДА ХАРКІВ» на податкове повідомлення - рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова від 19.05.2011 року № 0009451510 про застосування штрафної (фінансової) санкції за несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 9 406,6 грн.
Із змісту вищезазначеного рішення вбачається, що в акті перевірки від 19.05.2011 року № 695/15-116/36626904 податковою інспекцією необґрунтовано зазначено, що граничний термін сплати - 11.03.2011 року, тоді як граничний термін сплати по податковій декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року - 20.05.2011 року.
У зв'язку з тим, що відповідачем несвоєчасно було надано до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова податкову декларацію з податку на прибуток за ІІІ квартал 2010 року (10.03.2011 року), податковою інспекцією в обліковій картці платника податків двічі було нараховано податок на прибуток в сумі 52 741 грн.
Так, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 52 741 грн. сплачена своєчасно - 18.11.2010 року, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за І квартал 2011 року згідно з декларацією в розмірі 47 033 грн. сплачена своєчасно - 12.05.2011 року.
Таким чином, рішенням ДПА в Харківській області від 01.07.2011 року було встановлено, що сума податку на прибуток за узгодженим грошовим зобов'язанням була сплачена товариством своєчасно та в повному обсязі, у зв'язку з чим податкове повідомлення рішення № 0009451510 від 19.05.2011 року, яким до ТОВ «ЕГІДА ХАРКІВ» застосовано штрафні санкції в розмірі 9 406,6 грн. було скасоване.
Колегією суддів, на виконання вимог ст. 11 КАС України, було витребувано у позивача докази наявності у підприємства - відповідача податкового боргу в розмірі 62 720,59 грн. із наданням копій чинних рішень податкового органу щодо визначення цього податкового боргу, з урахуванням рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області від 01.07.2011 року. Між тим, на вимогу суду зазначені докази надані не були.
В судовому засіданні представник позивача зазначив про відсутність у підприємства - відповідача податкового боргу.
Враховуючи, що обставини наявності у підприємства - відповідача податкового боргу в розмірі 62 720,59 грн. не знайшли свого документального підтвердження, колегія суддів вважає, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов невірного висновку про задоволення позовних вимог.
Отже, через порушення судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ТОВ " ЕГІДА ХАРКІВ" задовольнити.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2011р. по справі № 2а-8395/11/2070 скасувати.
Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ «ЕГІДА ХАРКІВ»про стягнення податкового боргу -відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Шевцова Н.В.Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.
Повний текст постанови виготовлений 01.03.2012 р.
Судове рішення № 23906984, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8395/11/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: