Дело № 1-151/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 мая 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,
при секретаре Погореловой С.А.,
с участием прокурора Потапенко Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В конце июля 2010 года, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, на территории, прилегающей к дому АДРЕСА_2, нашел два предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где хранил без предусмотренного законом разрешения.
21.02.2012 года, в 10 часов 55 минут работники милиции при проведении осмотра вышеуказанной квартиры обнаружили и изъяли два предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые согласно заключению взрывотехнической экспертизы №126/11 от 29.02.2012 года являются электродетонаторами промышленного изготовления, типа «ЭД-ЗД», относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны. На электродетонаторах отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в конце июля 2010 года, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, он пошел во двор своего дома выбрасывать мусор. Подойдя к мусорным бакам, он увидел на земле два металлических предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, чтобы использовать в быту, где хранил в зале в выдвижном ящике трельяжа. Никому о данной находке не говорил. Данные предметы цилиндрической формы, внешне напоминающие электродетонаторы, он никогда не использовал, никакого ремонта с ними не производил, изменений в конструкцию не вносил, сбывать никому не собирался.
21.02.2012 года, в 10 часов 55 минут пришли работники милиции, которые в присутствии двух понятых с его письменного разрешения провели осмотр квартиры по адресу: АДРЕСА_2. При проведении осмотра квартиры сотрудниками милиции в зале в выдвижном ящике были обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы с выводными проводами, по внешним признакам схожие на электродетонаторы. Затем вышеуказанные детонаторы поместили в прозрачный файл для бумаги формата А-4, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили бумажной биркой, на которой поставили подписи, понятые, следователь и он. Просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2012 года и фототаблицей к нему, заключением взрывотехнической экспертизы № 126/11 от 29.02.2012 года, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 07.03.2012 года и другими материалами дела.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 22), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 23-24), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 30).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины, по своему размеру необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки -за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 588 грн. 00 коп. подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.
Вещественные доказательства были уничтожены в ходе проведения взрывотехнической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание -2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
4) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, за проведение взрывотехнической экспертизы, в размере 588 грн. 00 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-11214, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.П. Жадан
Судове рішення № 23906178, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-151/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: