Ухвала суду № 23905535, 26.12.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-с-99/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

при секретарі Морозовій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.11.2011 року, виданого Євпаторійським міським судом АР Крим за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства за вимогою про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу, виданого Євпаторійським міським судом АР Крим 07.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: 97420 АР Крим м. Євпаторія вул. Будівельників 3 стягнуто на розрахунковий рахунок 26032302100551 в Євпаторійському відділенні ВАТ «Ощадбанк»№ 4551, МФО 384050, ОКПО 26085488, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 760 гривень 51 копійки та на розрахунковий рахунок 260020887708, МФО 384920, ОКПО 26085488, код ЄДРПОУ 33494260, банк одержувача Євпаторійське відділення Філії «Кримська дирекція»АБ «Кліринговий Будинок»: судові витрати, що складаються з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 30 гривень. Крім цього, на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 25 гривень 50 копійок.

15.11.2011 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що власницею 1/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 вона стала лише 18.05.2010 року, що підтверджується копією договору дарування частки житлового будинку. Весь період часу вона користувалась лише електричною плиткою та не знала, що квартира споживає ще і газ. У вересні 2011 року їй надійшло перше сповіщення про наявність заборгованості. В Євпаторійському УЕГГ вона дізналась, що за нею також числиться заборгованість попереднього власника частини житлового будинку. Зазначену заборгованість вона не згодна сплачувати, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки являється матір'ю-одиночкою, має на утриманні малолітню дитину, крім того частина заборгованості не її, а попереднього власника. Також зазначила, що заборгованість за спожитий природний газ стягувалась з порушенням строків позовної давності. Наведене вважає достатньою підставою для скасування судового наказу.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила скасувати судовий наказ від 07.11.2011 року.

Представник стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 442 від 30.05.2011 року заперечувала проти скасування судового наказу.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 являється споживачем природного газу, що відпускається Євпаторійським управлінням з експлуатації газового господарства. ПАТ «Кримгаз»в особі: Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства свої зобов'язання з забезпечення природного газу виконує. У ході планової перевірки робітниками Євпаторійського УЕГГ було встановлено, що боржник оплату за спожитий природний газ проводить не у повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Проте відповідно до заяви ОСОБА_1 та наданих суду документів, зокрема, копії договору дарування частки житлового будинку від 18.05.2010 року, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копії розрахункової книжки, вбачається, що власницею 1/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 боржниця стала 18.05.2010 року та з цього часу користувалася лише електричною плиткою, природний газ не споживала та не знала, що він до її квартири постачається. Крім того, сума заборгованості була їй нарахована також за період з вересня 2008 року, з чим вона не згодна.

Таким чином, судом встановлено, що між боржником та стягувачем наявний спір про право, а тому з метою справедливого та неупередженого вирішення наявного спору, забезпечення захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, судовий наказ від 07.11.2011 року по справі № 2н-2133/2011 р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Євпаторійським міським судом АР Крим 07.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: 97420 АР Крим м. Євпаторія вул. Будівельників 3 на розрахунковий рахунок 26032302100551 в Євпаторійському відділенні ВАТ «Ощадбанк»№ 4551, МФО 384050, ОКПО 26085488: заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 760 гривень 51 копійки та на розрахунковий рахунок 260020887708, МФО 384920, ОКПО 26085488, код ЄДРПОУ 33494260, банк одержувача Євпаторійське відділення Філії «Кримська дирекція»АБ «Кліринговий Будинок»: судових витрат, що складаються з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 30 гривень -скасувати.

Копії ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала суду є остаточною і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя А.С. Дудник