Ухвала суду № 23905530, 23.12.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-с-106/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

при секретарі Морозовій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-1932/2011 р. від 04.11.2011 року, виданого Євпаторійським міським судом АР Крим за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства за вимогою про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу, виданого Євпаторійським міським судом АР Крим 04.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: 97420 АР Крим м. Євпаторія вул. Будівельників 3 стягнуто на розрахунковий рахунок 26032302100551 в Євпаторійському відділенні ВАТ «Ощадбанк»№ 4551, МФО 384050, ОКПО 26085488, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 227 гривень 52 копійок та на розрахунковий рахунок 260020887708, МФО 384920, ОКПО 26085488, код ЄДРПОУ 33494260, банк одержувача Євпаторійське відділення Філії «Кримська дирекція»АБ «Кліринговий Будинок»: судові витрати, що складаються з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 30 гривень. Крім цього, на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 25 гривень 50 копійок.

21.11.2011 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що стягувач неправомірно нарахував суму заборгованості на її покійного чоловіка. 15.11.2011 року нею було сплачено за спожитий природний газ 292 гривні 98 копійок. Наведене вважає достатньою підставою для скасування судового наказу.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила скасувати судовий наказ від 04.11.2011 року.

Представник стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 442 від 30.05.2011 року пояснила, що відповідно до лицевого рахунку, який мається в Управлінні, боржнику нараховується плата за спожитий природний газ із розрахунку двох осіб -її та сина, будь-якої іншої довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 надано не було. На момент подання заяви про видачу судового наказу за останньою малася заборгованість в розмірі 227 гривень 52 копійок, тому підстави для видачі судового наказу були, а його скасування зараз не є доцільним, оскільки заборгованість була погашена боржником після видачі судом судового наказу -15.11.2011 року.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 являється споживачем природного газу, що відпускається Євпаторійським управлінням з експлуатації газового господарства. ПАТ «Кримгаз»в особі: Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства свої зобов'язання з забезпечення природного газу виконує. У ході планової перевірки робітниками Євпаторійського УЕГГ було встановлено, що боржник оплату за спожитий природний газ проводить не у повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 227 гривень 52 копійок.

У зв'язку із зазначеним за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства 04.11.2011 року Євпаторійським міським судом АР Крим було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 227 гривень 52 копійок, а також судових витрат.

Боржниця із зазначеним судовим наказом не погодилася та просила його скасувати, зазначивши, що стягувач неправомірно нарахував суму заборгованості на ім'я її покійного чоловіка. 15.11.2011 року нею було сплачено за спожитий природний газ 292 гривні 98 копійок, про що свідчить квитанція.

Проте, з копії договору № НОМЕР_1 на надання послуг населенню по газопостачанню від 01.11.2002 року вбачається, що споживачем газу являється саме ОСОБА_1, на ім'я якої в Євпаторійському УЕГГ відкрито рахунок № НОМЕР_1.

Отже, оскільки ОСОБА_1 являється споживачем природного газу, оплату за спожитий природний газ проводила не в повному обсязі, заборгованість за зазначений вид послуг оплатила лише 15.11.2011 року, тобто після видачі судового наказу, суд дійшов до висновку, що судовий наказ від 04.11.2011 року по справі № 2н-1932/2011 р. був виданий правомірно, для його видачі існували підстави, а тому скасуванню він не підлягає.

З урахуванням наведеного заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2011 року по справі № 2н-1932/2011 р. підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 105-1, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-1932/2011 р. від 04.11.2011 року, виданого Євпаторійським міським судом АР Крим за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства за вимогою про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ -залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя А.С. Дудник