Вирок № 23904966, 11.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2675/2012

Номер производства 1/2025/288/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 мая 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Шульга Ю.Н., защитника -адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Екатериновка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, невоеннообязан, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 и 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

19 января 2012 года, примерно 19 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа, проник в хозяйственную постройку, находящуюся на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_3, откуда тайно, похитил из корыстных побуждений, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно -мопед марки «Карпаты», номер двигателя НОМЕР_1, стоимостью, согласно заключения эксперта № 117 от 16.03.2012 года, 479 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_2, 28 января 2012 года, примерно в 06 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя повторно, находясь в доме АДРЕСА_2, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Самсунг»модель «С-3010», оставленный там ОСОБА_4, стоимостью, согласно заключения эксперта № 1229 от 23.03.2012 года 254 гривны с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 10 гривен и картой памяти микро СД, объемом памяти «Гб», принадлежащий ОСОБА_5, которым ОСОБА_4 27.01.2012 года завладел мошенническим путем. Указанным преступлением ОСОБА_2 причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 289 гривен, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 и 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3 и 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в помещение, а также тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

Судом исследовалась личности подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он является гражданином Украины, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра по поводу расстройства психологического развития, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.03.2012 года, обнаруживает несоциализированное расстройство поведения, педзапущенность 9в ред. МКБ-9 -патохарактерологическое развитие личности); в момент совершения преступления мог осознавать свои действия и руководить ими; в период совершения инкриминируемого правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, мог осознавать свои действия и руководить ими; в настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (акт № 353 от 20.03.2012 года), по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д. 58-61, 153-162).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, с применением к нему положений ст.ст. 75. 104 ч.3 УК Украины, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 117 от 16.03.2012 года в размере 303 гривны 91 копейка -удовлетворить и взыскать указанную сумму с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 -ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа -Управление Госказначейства в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, для зачисления НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1229 от 23.03.2012 года в размере 911 гривен 74 копейки-удовлетворить и взыскать указанную сумму с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 -ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида плптежа: «За товароведческую экспертизу ( в т.ч. с НДС).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 и 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины -в виде лишения свободы, сроком на четыре года,

- по ст. 185 ч.2 УК Украины -в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 117 от 16.03.2012 года в размере 303 гривны 91 копейка -удовлетворить и взыскать указанную сумму с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2 -ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа -Управление Госказначейства в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, для зачисления НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1229 от 23.03.2012 года в размере 911 гривен 74 копейки-удовлетворить и взыскать указанную сумму с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2 -ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: «За товароведческую экспертизу ( в т.ч. с НДС).

Вещественное доказательство по делу -мопед «Карпаты», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3 -считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Самсунг»модель «С-3010», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_5, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу -мобильный телефон марки SAGEM Z-22, серого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области -возвратить ОСОБА_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_3.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.