11.05.2012
Справа 2н-1352/12
Провадження № 2н/2024/140/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
2 березня 2012 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" ( Філія "Утел»ПАТ «Укртелеком», р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534, 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 360 грн. 60 коп., яка складається з наступного -353 грн. 53 коп. заборгованість за період з травня 2011 року по липень 2011 року за надані Заявником телекомунікаційні послуги, збитки від інфляції -1 грн. 81 коп., 3% річних- 5 грн.26 коп. та 107 грн. 30 коп. -судового збору.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що між ПАТ «Укртелеком»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку від 06.10.2008 р. № 96551. Оскільки боржник не виконав свої зобов»язання за умовами укладеного договору, то в нього утворилася заборгованість, яка складає 353 грн. 53 коп..
У силу вимог ст..ст.509, 526 ЦК України зобов»язанням є правовідносини, у яких одна сторона (боржник) зобов»язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії (передати майно, виконати роботи, зробити послугу, сплатити гроші) чи утриматися від визначеної дії, а кредитор має право жадати від боржника виконання його зобов»язань, а також зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту чи іншими звичайно пропонованими вимогами.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме- боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
У зв»язку із порушенням боржником грошового зобов»язання, збитки заявника від інфляції складають 1 грн. 81 коп., і 3% річних - 5 грн. 26 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.
Згідно ст..96 ЦПК України визначено вимоги, за яким може бути видано судовий наказ, в тому числі про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних нарахованих заявником на суму заборгованості, за умови, що ці вимоги ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 509, 526, 625 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" ( Філія "Утел»ПАТ «Укртелеком», р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534, 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9) заборгованість за за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.05.2011 року по 31.07.2011 року у розмірі 353 грн. 53 коп. ( триста п"ятдесят три гривні 53 коп.), збитки від інфляції- 1 грн.81 коп., 3% річних- 5 грн.26 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.( сто сім гривень 30 коп.), а всього 467 грн. 90 коп. ( чотириста шістдесят сім гривень 90 коп.).
Суддя А.В. Лазарєв
Дата видачі наказу: «___»____ 2012 року.
Строк пред'явлення документа до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «___»____ 2012 року
Суддя А.В. Лазарєв
Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 23904922, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2024/1352/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: