Судовий наказ № 23904909, 11.05.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.05.2012

Справа 2-н-1371/12

Провадження №2н/2024/141/2012

СУДОВИЙ НАКАЗ

2 березня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" (п/р 26003592 в ХОД АТ „Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660, м. Харків, вул. Державинська, 4) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 642 грн. 50 коп..

У підтвердження своїх вимог заявником було надано копію заяви боржника, та наряду на встановлення телефону від 17.08.2005 року. На підставі заяви боржника, та наряду на встановлення телефону від 17.08.2005 р. ОСОБА_1 була абонентом зявника. За адресою: АДРЕСА_1 боржнику для користування був встановлений телефон № НОМЕР_1. Заявник повинний надавати телекомунікаційні послуги, а боржник повинен був вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.

Заявник виконував свої обов"язки, надавав боржнику телекомунікаційні послуги. ОСОБА_1 порушувала свої зобов'язання в частині оплати за надані телекомунікаційні послуги. У зв'язку з порушеннями зобов'язань у період з 01.02.2011р. по 31.07.2011 р. по телефону № НОМЕР_1 виникла заборгованість у сумі 642 грн. 50 коп..

У зв"язку з невиконанням боржником своїх зобов"язань в частині оплати за надані телекомунікаційні послуги, заявник на адресу ОСОБА_1 надіслав письмове попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження було залишено без задоволення. Згідно п.8 ч.1 ст.38 Закону України „Про телекомунікації" та п.114 „Правил надання та отримання телеконукаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, заявник в односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних послуг.

На момент подачі заяви до суду заборгованість ОСОБА_1 за отримані телекомунікаційні послуги не сплачена та становить 642 грн. 50 коп..

Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 525, 526 ЦК України, ст.ст.33, 39 ЗУ „Про телекомунікації",

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" (п/р 26003592 в ХОД АТ „Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660, м. Харків, вул. Державинська, 4) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року у розмірі 642 грн. 50 коп. ( шістсот сорок дві гривні 50 коп.), судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. ( сто сім гривень 30 коп.), а всього 749 грн. 80 коп. ( сімсот сорок дев"ять гривень 80 коп.).

Суддя А.В. Лазарєв

Дата видачі наказу: «___»____ 2012 року.

Строк пред'явлення документа до виконання: один рік.

Дата набрання законної сили судовим наказом: «___»____ 2012 року

Суддя А.В. Лазарєв

Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.