Постанова № 23904726, 21.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-6225/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р. 21 жовтня 2011 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал №2018/3-6225/11/05 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 578 вказано, що ОСОБА_1 завищений податковий кредит у сумі 5.744.916грн.07коп.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів вбачається, що акт про результати планової виїзної документальної перевірки від 19.07.2011р. не підписаний ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення від №578 складеному 20.07.2011 р. пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -відсутні.

З постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 17.10.2011р. вбачається, що посадові особи ДНВМП «Комунар»не погодились з висновками перевірки і подали позов до окружного адміністративного суду( судова справа № 2а-10446/11/2070).

Відповідно до вимог ст. 99 КПК України, якщо в результаті перевірки зави, що надійшла не встановлено підстав для порушення кримінальної справи, але матеріали перевірки містять данні про наявність у діянні особи адміністративного проступку чи іншого порушення громадського порядку орган дізнання вправі відмовивши в порушенні кримінальної справи, передати матеріали для застосування в установленому порядку заходів адміністративного стягнення.

В постанові від 17.10.2011р. про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ст. 191 КК України згідно п.2 ст.6 КПК України, не зазначено, чи вбачаються в діях ОСОБА_1 порушення податкового законодавства достатні для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.

Крім того з акту перевірки № 1798/41-018/14308730 від 19.07.2011р. вбачається, що сума завищеного податкового кредиту становить 5.744.916грн.07коп.. однак постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.10.2011р. не місить висновків стосовних відмови в порушенні кримінальної справи за ст.ст.212, 222 КК України, тому суд вважає за необхідне передати повернути адміністративний матеріал на доопрацювання, а копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.10.2011р. спрямувати до Прокуратури м. Харкова для вирішення питання в порядку ст. 227 КПК України.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал №2018/3-6225/11/05 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України - для доопрацювання та належного оформлення.

Копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.10.2011р. -направити Прокурору м. Харкова для перевірки в порядку ст. 227 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя