2001/2026/2012
2/2001/443/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2012 м.Балаклія
11 травня 2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді НОСОВА Г.С., при секретарі Стрижко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1\6 частини щомісячно з усіх видів заробітку на утримання доньки на період її навчання. Як підставу заявлених вимог зазначила, що донька навчається на 1 курсі денної форми навчання Харківської національної академії міського господарства, в зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги, а відповідач -її батько, добровільно матеріальної допомоги не надає.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява, згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, так як у нього на утримання знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Третя особа надала в судове засідання заяву, просила розглянути справу за її відсутності.
Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, є рідним батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою 1 курсу денної форми навчання Харківської національної академії міського господарства. По твердженню позивачки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Розмір аліментів суд визначає відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2012 року на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення нею навчання в учбовому закладі.
Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання або досягнення нею 23 річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок 31214206700021 код за ЄРДПОУ 38059663 МФО банку 851011 одержувач платежу -Управління державної казначейської служби України у Балаклійському районі банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
СУДДЯ
Судове рішення № 23904370, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2001/2026/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: