Ухвала суду № 23904339, 10.05.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/2004/2012

Провадження №2-н/1231/905/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2012 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Кузнецова М.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-плюс»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з заявою до боржника про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Вимоги, заявлені в заяві, відповідно до ст.96 ЦПК України, підлягають вирішенню в порядку наказного провадження.

Подана заява, у відповідності до положень ст.97 ЦПК України, підсудна Стахановському міському суду Луганської області.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст. 96-100, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-плюс»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Стахановський міський суд Луганської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: