Рішення № 23904337, 11.05.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-931/12/1231

Провадження №2/1231/3676/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Кличовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства "Українській комунальний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі кредитного договору № 2458/08-1261 від 22.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у сумі 3000,00 грн., який за умовами договору зобов'язалася сплатити у строк до 21.03.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки № 2458/08-1261/-п від 22.03.2008 р. є поручителем і зобов'язався добровільно відповідати за своєчасне та повне виконання боржником кредитних зобов'язань.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач та поручитель не виконали умови договору і своєчасно не сплатили кошти у рахунок погашення сум залишку за кредитом, відсотків за користуванням позики та пені за порушення умов договору у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача і поручителя солідарно на його користь суму заборгованості в розмірі 5757 грн. 69 коп., станом на 24.02.2012 року, яка складається з заборгованість основного боргу у сумі 2045,03 грн.; по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 2423,34 грн.; нарахована пеня у сумі 1289,32 грн. Також позивач просить солідарно з відповідачів стягнути на його користь судові витрати, понесені на оплату судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень не надали.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд дійшов наступному:

Між сторонами склались цивільні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від ПАТ «Укркомунбанк»на підставі кредитного договору № 2458/08-1261 від 22.03.2008, що вбачається з копії договору /а.с.14-16/, також згідно договору поруки № 2458/08-1261/-п від 22.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 є поручителем /а.с.21/.

Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався точно в строки обумовлені договором своєчасно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом. В разі несвоєчасної сплати кредиту або відсотків по ньому банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання.

Згідно розділу 2 вказаного договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, інших платежів згідно кредитного договору, а також сплату штрафів та пені.

Згідно довідки на /а.с.5/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договорів кредиту та поруки з додержанням письмової форми. Договір поруки є похідним від основного договору.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідачі ні.

На підставі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 6,7,10,11,14,88,169,197,212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,527,530,553,554,555,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства "Українській комунальний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 5757,69 грн. (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім грн. 69 коп.), зокрема: сума основного боргу - 2045,03 грн., відсотки за користування кредитом - 2423,34 гри., пеня - 1289,32 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) судовий збір -214,60 грн.( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко