Вирок № 23903016, 11.05.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

1-29/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Кукурудзяк В.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Улан-уде, Бурятія, Росія Федерація, мешканця АДРЕСА_1 росіянина, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в м. Чернівці на початку 2003 року, видавши себе за особу, яка надає представницькі та консультаційні послуги підприємцям з приводу ведення підприємницької діяльності, уклав з ОСОБА_3 усну угоду на підставі якої замість неї повинен був отримувати в ДПІ м. Чернівці патенти, які надають право здійснення торгівельної діяльності на МКП «Калинівський ринок », за умови сплати фіксованого податку в різний час за різними ставками в сумах від 96 грн. до 150 грн., та подавати за неї щоквартальні звітності.

В період часу з вересня 2009 року по лютий 2011 року ОСОБА_2 вчинив ряд шахрайських дій, в результаті чого незаконно заволодів в різний час різними сумами грошових коштів потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, всього на загальну суму 3962 грн. Також ОСОБА_2 вчинив підроблення та використання підроблених документів, повторно.

Вказані злочини ОСОБА_2 вчинив при наступних обставинах:

Так, на початку вересня 2009 року, ОСОБА_2, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння грошовими коштами приватного підприємця ОСОБА_3, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив ОСОБА_3, що необхідно сплатити за патент терміном дії на четвертий квартал 2009 року фіксований податок в сумі 288 грн.. Та усвідомлюючи що діє правильно, передала ОСОБА_2 на території МКП «Калинівський ринок »290 грн., хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати зазначену суму податку. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 сплатив тільки 144 грн. фіксованого податку та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., отримав патент терміном дії з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року, рештою сумою грошей 144 грн. 50 коп. заволодів та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_2 у вересні 2009 року, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4, видавши себе за особу, яка надає представницькі та консультаційні послуги підприємцям з приводу ведення підприємницької діяльності, ввівши її в оману та зловживаючи її довірою, уклав з нею усну угоду на підставі якої він повинен був отримувати від її імені в ДПІ м. Чернівці патенти, які надають право на ведення торгівельної діяльності, за умови сплати фіксованого податку за ставкою 70 грн. на місяць та подавати щоквартальні звітності. В середині вересня 2009 року ОСОБА_2 повідомив потерпілу ОСОБА_4, що необхідно сплатити патент на четвертий квартал 2009 року в сумі 210 грн., потерпіла усвідомлюючи, що поступає правильно, на території МКП «Калинівський ринок »передала ОСОБА_2 220 грн., хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати зазначену суму податку. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2 звернувся до ДПІ в м. Чернівці з приводу отримання патенту для здійснення торгівельної діяльності з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року, сплатив фіксований податок в сумі 108 грн. та комісійні послуги банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., рештою сумою грошей 110 грн. 50 коп. заволодів і розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши потерпілій шкоди на цю суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2 в другій половині грудня 2009 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою, повідомив потерпілу ОСОБА_3, що необхідно сплатити за патент терміном дії на перший квартал 2010 року фіксований податок в сумі 450 грн., за ставкою 150 грн. в місяць. ОСОБА_3 будучи впевненою, що діє правильно на території МКП «Калмнівський ринок », передала ОСОБА_2 450 грн. для сплати фіксованого податку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати зазначену суму податку. 23.12.2009 року ОСОБА_2 звернувся до ДПІ в м. Чернівці з приводу оформлення патенту для ОСОБА_3 для здійснення торгівельної діяльності за період з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року, сплатив фіксований податок в сумі 150 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., рештою сумою грошей 298 грн. 50 коп. заволодів та розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій шкоду на цю суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2, в кінці березня 2010 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив потерпілу ОСОБА_3, що необхідно сплатити за патент терміном дії на другий квартал 2010 року фіксований податок в сумі 450 грн., за ставкою 150 грн. в місяць. Потерпіла ОСОБА_3 будучи впевненою, що поступає правильно, на території МКП «Калинівський ринок », передала ОСОБА_2 450 грн., хоча він не мав наміру сплачувати зазначену суму фіксованого податку. 24.03.2010 року, ОСОБА_2., діючи від імені ОСОБА_3. звернувся в ДПІ в м. Чернівці з приводу отримання патенту для здійснення торгівельної діяльності в період з 01.04.2010 року по 30.04.2010 року, сплативши при цьому фіксований податок в сумі 150 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., при цьому отримав патент. 01.06.2010 року ОСОБА_2 діючи від імені ОСОБА_3, звернувся в ДПІ в м. Чернівці з приводу оформлення патенту для здійснення торгівельної діяльності за період з 01.06.2010 року по 30.06.2010 року, сплативши при цьому фіксований податок в сумі 126 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., отримав патент, а рештою сумою грошей 171 грн. заволодів і розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілій шкоду на зазначену суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 у травні 2010 року, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_8, видав себе за особу, яка надає представницькі та консультаційні послуги підприємцям з приводу ведення підприємницької діяльності, уклав з потерпілим ОСОБА_8 усну угоду, на підставі якої оформив нотаріально посвідчену довіреність від 28.05.2010 року на ведення представництва в органах ДПС України та податкової міліції. Згідно домовленості ОСОБА_2 повинен був від імені ОСОБА_8 отримувати патенти на ведення торгівельної діяльності за умови сплати фіксованого податку за ставкою 96 грн. в місяць та подавати щоквартальні звіти. На початку червня 2010 року ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_8, що необхідно сплатити за патент терміном дії з червня по вересень 2010 року фіксований податок в сумі 384 грн., потерпілий буду впевненим, що поступає правильно, на території МКП «Калинівський ринок », передав підсудному 390 грн. для сплати фіксованого податку та комісійних послуг банку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати зазначену суму фіксованого податку. 07.06.2010 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_8, звернувся до ДПІ в м. Чернівці з приводу оформлення патенту на період з 07.06.2010 року по 30.09.2010 року сплативши при цьому 144 грн. фіксованого податку та комісійні послуги банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., рештою сумою грошей 244 грн. 50 коп. заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілому шкоди на цю суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, з корисливої мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_9, видав себе за особу, яка надає представницькі та консультаційні послуги підприємцям з приводу ведення підприємницької діяльності, уклав усну угоду, на підставі якої оформив нотаріально посвідчену довіреність від 14.06.2010 року на ведення представництва в органах ДПС України та податкової міліції. Згідно усної домовленості ОСОБА_2 повинен був від імені ОСОБА_6 отримувати патенти в ДПІ м. Чернівці, за умови сплати фіксованого податку за ставкою 96 грн. в місяць та подавати щоквартальні звітності. В другій половині червня 2010 року ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_6, що необхідно сплатити за патент терміном дії на третій квартал 2010 року фіксований податок в сумі 288 гривень за ставкою 96 грн.. Потерпілий будучи впевнений що поступає правильно, на території МТК «Калинівський ринок », передав ОСОБА_2 гроші в сумі 288 грн.. хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати зазначену суму фіксованого податку. 23.06.2010 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_6 звернувся в ДПІ в м. Чернівці за видачу патенту на ведення торгівельної діяльності на період з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року, сплативши при цьому фіксований податок в сумі 108 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., рештою сумою грошей 178 грн. 50 коп. заволодів і розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на цю суму.

Крім цього,підсудний ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5, видав себе за особу, яка надає представницькі та консультаційні послуги підприємцям з приводу ведення підприємницької діяльності, уклав усну угоду, на підставі якої оформив нотаріально посвідчену довіреність від 14.06.2010 року на ведення представництва в органах ДПС України та податкової міліції. Згідно усної домовленості ОСОБА_2 повинен був від імені ОСОБА_5 отримувати в ДПІ м. Чернівці патенти на здійснення торгівельної діяльності за умови сплати фіксованого податку за ставкою 96 грн. в місяць та подавати щоквартальні звітності. В другій половині червня 2010 року ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_5, що необхідно сплатити за патент терміном дії на третій квартал 2010 року фіксований податок в сумі 288 грн.. Потерпілий буду впевнений, що поступає правильно, будучи введеним в оману, знаходячись на території МКП «Калинівський ринок », передав ОСОБА_2 288 грн. для сплати фіксованого податку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати зазначену суму фіксованого податку. 23.06.2010 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_5 звернувся в ДПІ м. Чернівці з приводу оформлення патенту на зайняття торгівельною діяльністю на період з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року, сплатив при цьому фіксований податок в сумі 108 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 гр. 50 коп., отримав патент, а рештою сумою грошей 178 грн. 50 коп. заволодів та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілому шкоду на цю суму.

Крім цього, на початку липня 2010 року, підсудний ОСОБА_2, в м. Чернівці, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_3, повідомив, що необхідно сплатити за патент терміном дії на третій квартал 2010 року фіксований податок в сумі 450 грн., за ставкою 150 грн. в місяць. Потерпіла вважаючи, що поступає правильно, будучи введеною в оману, знаходячись на території МКП «Калинівський ринок », передала ОСОБА_2 450 грн. для сплати фіксованого податку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати зазначену суму як фіксований податок. 06.07.2010 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_3, звернувся в ДПІ в м. Чернівці з приводу оформлення патенту для здійснення торгівельної діяльності на період з 06.07.2010 року по 31.07.2010 року, сплатив при цьому 150 грн. фіксованого податку та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп.. отримав патент, а рештою грошей в сумі 298 грн. 50 коп. заволодів і розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілій шкоди на цю суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2., в м. Чернівці, в другій половині липня 2010 року, діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив потерпілу ОСОБА_4 про те, що необхідно сплатити за патент терміном дії на третій квартал 2010 року фіксований податок в сумі 210 грн.. Потерпіла будучи впевненою в правильності своїх дій, будучи введеною в оману, на території МКП «Калинівський ринок », передала ОСОБА_2 220 грн. для сплати фіксованого податку та комісійних витрат банку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати зазначену суму фіксованого податку. 23.07.2010 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_4, звернувся в ДПІ в м. Чернівці за оформлення патенту на ведення торгівельної діяльності на період з 01.08.2010 року по 31.08.2010 року сплативши при цьому фіксований податок в сумі 36 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., отримав патент, а решту грошей в сумі 182 грн. 50 коп. звернув у свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій шкоди на цю суму.

Крім цього, на початку вересня 2010 року підсудний ОСОБА_2, в м. Чернівці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив потерпілу ОСОБА_3, що необхідно сплатити за патент за період дії на четвертий квартал 2010 року фіксований податок в сумі 288 грн., за ставко. 96 грн. в місяць. Потерпіла будучи впевнена, що поступає правильно, будучи введеною в оману, на території МКП «Калинівський ринок »передала ОСОБА_2 гроші в сумі 290 грн. для сплати фіксованого податку та комісійних виплат банку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати цю суму фіксованого податку. 13.09.2010 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_3,звернувся в ДПІ в м. Чернівці з приводу оформлення патенту на заняття торгівельною діяльністю на період з 01.09.2010 року по 31.10.2010 року сплативши фіксований податок в сумі 36 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., отримав патент, а рештою грошей в сумі 252 грн. 50 коп. заволодів, розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілій шкоди на цю суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 в м. Чернівці, у першій половині вересня 2010 року, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив потерпілу ОСОБА_4, що необхідно сплатити за патент терміном дії на четвертий квартал 2010 року фіксований податок в сумі 210 грн.. Потерпіла будучи впевненою в правильності своїх дій, будучи введеною в оману, знаходячись на території МКП «Калинівський ринок »передала ОСОБА_2 220 грн. за сплату фіксованого податку та комісійних витрат банку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати таку суму фіксованого податку. 13.09.2010 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_4, звернувся в ДПІ в м. Черніівці за оформлення патенту на заняття торгівельною діяльністю на період з 01.10.2010 року по 31.10.2010 року сплативши при цьому фіксований податок в сумі 36 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., отримав патент, а решту грошей в сумі 182 грн. 50 коп. заволодів, розпорядився ними на власний розсуд,завдавши потерпілій шкоди на цю суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 в м. Чернівці, на початку вересня 2010 року, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив потерпілого ОСОБА_8, що необхідно сплатити за патент терміном дії за четвертий квартал 2010 року фіксований податок в сумі 288 грн.. Потерпілий будучи впевнений в правильності своїх дій, будучи введеним в оману, на території МТК «Калинівський ринок »передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 290 грн. для сплати фіксованого податку та комісійних витрат банку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати таку суму фіксованого податку. 13.09.2010 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_8, звернувся в ДПІ в м. Чернівці з приводу оформлення патенту для здійснення торгівельної діяльності на період з 01.10.2010 року по 3ё.10.2010 року сплативши фіксований податок в сумі 36 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., отримав патент, а рештою грошей в сумі 252 грн. 50 коп. заволодів, розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілому шкоду на цю суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, в м. Чернівці, на початку жовтня 2010 року, з корисливих мотивів,з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив потерпілого ОСОБА_6, що необхідно сплатити за патент терміном дії на четвертий квартал 2010 року фіксований податок в сумі 288 грн.. Потерпілий будучи впевненим, що поступає правильно,будучи введеним в оману, знаходячись на території МТК «Калинівський ринок »передав ОСОБА_2 гроші в сумі 288 грн. для сплати фіксованого податку та комісійних витрат банку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати таку суму фіксованого податку. 05.10.2010 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_6, звернувся в ДПІ в м. Чернівці за оформленням патенту для здійснення торгівельної діяльності. Сплатив при цьому фіксований податок в сумі 36 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., отримав патент, а рештою грошей в сумі 250 грн. 50 коп. заволодів, розпорядився ними на власний розсуд і заподіяв потерпілому шкоду на цю суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, в м. Чернівці, на початку жовтня 2010 року, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив потерпілого ОСОБА_5, що необхідно сплатити за патент терміном дії на четвертий квартал 2010 року фіксований податок в сумі 288 грн.. Потерпілий будучи впевненим, що потупає правильно, будучи введеним в оману, знаходячись на території МТК «Калинівський ринок »передав ОСОБА_2 288 грн. для сплати фіксованого податку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати зазначену суму фіксованого податку. 05.10.2010 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_5, звернувся в ДПІ в м. Чернівці за оформлення патенту на заняття торгівельною діяльністю на період з 05.10.2010 року по 31.10.2010 року, сплатив фіксований податок в сумі 36 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., отримав патент, а рештою суми грошей 250 грн. 50 коп. заволодів, розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілому шкоди на цю суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_10, в м. Чернівці, в другій половині грудня 2010 року, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив потерпілого ОСОБА_8, що необхідно сплатити за патент терміном дії на перший квартал 2011 року фіксований податок в сумі 288 грн.. Потерпілий будучи впевненим в правильності своїх дій, будучи введеним в оману, знаходячись на території МТК «Калинівський ринок »передав ОСОБА_2 гроші в сумі 288 грн. для сплати фіксованого податку та комісійних послуг банку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати таку суму фіксованого податку. 22.12.2010 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_8 звернувся в ДПІ в м. Чернівці за отримання патенту на заняття торгівельною діяльністю на період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року, сплатив при цьому фіксований податок в сумі 70 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., отримав патент, а рештою грошей в сумі 218 грн. 50 коп. заволодів, розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілому шкоди на цю суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, в м. Чернівці, в кінці грудня 2010 року, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив потерпілу ОСОБА_4, що необхідно сплатити за патент терміном дії на перший квартал 2011 року фіксований податок в сумі 210 грн.. Потерпіла ОСОБА_4 будучи впевненою в правильності своїх дій, будучи введеною в оману, знаходячись на території МТК «Калинівський ринок »передала ОСОБА_2 гроші вс умі 220 грн. для сплати фіксованого податку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати таку суму фіксованого податку. 30.12.2010 року ОСОБА_2. діючи від імені ОСОБА_4. звернувся в ДПІ в м. Чернівці за оформленням патенту на заняття торгівельною діяльністю на період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року, сплатив при цьому фіксований податок в сумі 70 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., отримав патент, а рештою грошей в сумі 148 грн. 50 коп. заволодів, розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілій шкоду на цю суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, в м. Чернівці, в кінці грудня 2010 року, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив потерпілого ОСОБА_6 , необхідно сплатити за патент терміном дії на перший квартал 2011 року фіксований податок в сумі 288 грн.. Потерпілий ОСОБА_6 будучи впевненим в правильності своїх дій, будучи введеним в оману, знаходячись на території МКП «Калинівський ринок »передав ОСОБА_2 гроші в сумі 288 гривень для сплати фіксованого податку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати таку суму фіксованого податку. 28.12.2010 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_6, звернувся в ДПІ в м. Чернівці за оформлення патенту для здійснення торгівельної діяльності на період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року, сплатив при цьому фіксований податок в сумі 36 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., отримав патент, а рештою грошей в сумі 250 грн. 50 коп. заволодів, розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілому шкоди на цю суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 в м. Чернівці, в кінці грудня 2010 року, з корисливої мети, з мотивів заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив потерпілого ОСОБА_5, що необхідно сплатити за патент терміном дії на перший квартал 2011 року фіксований податок в сумі 288 грн. Потерпілий ОСОБА_5 будучи впевненим в правильності своїх дій, будучи введеним в оману, знаходячись на території МТК «Калинівський ринок »передав ОСОБА_2 гроші в сумі 288 грн. для сплати фіксованого податку, хоча ОСОБА_2 не мав наміру сплачувати такий розмір фіксованого податку. 28.12.2010 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_5 звернувся в ДПІ в м. Чернівці за оформлення патенту на заняття торгівельною діяльністю в період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року сплативши при цьому фіксований податок в сумі 36 грн. та за комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., отримав патент, а рештою грошей в сумі 250 грн. 50 коп. заволодів, розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому шкоди на цю суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, в м. Чернівці, в кінці січня 2011 року, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив потерпілу ОСОБА_3, що необхідно сплатити за патент терміном дії на лютий-березень 2011 року фіксований податок в сумі 200 грн. Потерпіла будучи впевненою в правильності своїх дій, будучи введеною в оману, знаходячись на території МТК «Калинівський ринок »передала ОСОБА_2 гроші в сумі 200 грн. для сплати фіксованого податку, хоча ОСОБА_11 не мав наміру сплачувати такий розмір фіксованого податку. 02.02.2011 року ОСОБА_2. діючи від імені ОСОБА_3, звернувся в ДПІ в м. Чернівці за оформленням патенту на заняття торгівельною діяльністю на період з 02.20.2011 року по 28.02.2011 року, сплатив при цьому фіксований податок в сумі 100 грн. та комісійні доходи банку за платіжне доручення в сумі 1 грн. 50 коп., отримав патент, а рештою сумою грошей 98 грн. 50 коп. заволодів, розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши потерпілій шкоди на цю суму.

Таким чином, своїми шахрайськими діями підсудний ОСОБА_11 заподіяв потерпілим матеріальної шкоди на суму 3962 гривні, з них ОСОБА_3 1263 грн. 50 коп., ОСОБА_4 624 грн., ОСОБА_8 715 грн. 50 коп., ОСОБА_6 679 грн. 50 коп., ОСОБА_5 679 грн. 50 коп..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в м. Чернівці, 14.07.2008 p., підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торгівель ну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЕ № 147454 виданий ДПІ у м. Чернівці 09.07.2008р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 31.07.2008р. на 30 вересня 2008р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 36 грн. на 288 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в м. Чернівці, 25.09.2008р., підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торгівельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЕ № 676236 виданий ДПІ у м. Чернівці 19.09.2008р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 31.10.2008р. на 31 грудня 2008р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив сум}/ фіксованої плати прибуткового податку за патент з 36 грн. на 288 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_10, 09.01.2009р., в м. Чернівці, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати, торгівельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою; АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ № 014601 виданий ДПІ у м. Чернівці 29.12.2008р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 108 грн., на 288 гри.

Крім цього, 25.03.2009р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торгівельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ № 022731 виданий ДПІ у м. Чернівці 19.03.2009р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 108 грн. на 288 грн.

Крім цього, 19.06.2009р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торгівельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ № 231642 виданий ДПІ у м. Чернівці 16.06.2009р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 108 грн. на 288 грн.

Крім цього, 11.09.2009р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торгівельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ № 823274 виданий ДПІ у м. Чернівці 11.09.2009р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 108 грн. на 288 грн.

Крім цього, 27.10.2009 р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ № 195941 виданий 22.09.2009 р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_4. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 108 грн. на 210 грн.

Крім цього, 30.12,2009р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торгівельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЕ № 512588 виданий ДПІ у м. Чернівці 23.12.2009р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 31.01,2010р. на 31 березня 2010р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 150 грн. на 450 грн.

Крім цього, 15.01.2010 p., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ № 695117 виданий 11.01.2010 р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_4. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 31.01,2010 р. на 31 березня 2010 p., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 36 грн. на 210 грн.

Крім цього, 29.03.2010 p., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ № 856572 виданий 24.03.2010 р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_4. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 30.04.2010р. на 30 червня 2010р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 70 грн. на 210 грн.

Крім цього, 31.03.2010р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торгівельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЕ № 856474 виданий ДПІ у м. Чернівці 24.03.2010р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 30.04.2010р. на 30 червня 2010р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 150 грн. на 450 грн.

Крім цього, 09.06.2010 р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ №855414 виданий 07.06.2010 р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_7. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 144 грн. на 384 грн.

Крім цього, 30.06.2010 р., в м. Чернівці, підсдуний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ №400566 виданий 24.06.2010 р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_6. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 108 грн. на 288 грн.

Крім цього, 30.06.2010 р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ №400588 виданий 24.06.2010 р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_5. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 108 грн. на 288 гри.

Крім цього, 08.07.2010р.,в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торгівельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ № 123479 виданий ДПІ у м. Чернівці 06.07.2010р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 31.07.2010р. на 30 вересня 2010р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 150 грн. на 450 три.

Крім цього, 29.07.2010 р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ №123976 виданий 23.07.2010 р. ДП1 у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_4. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дати початку та кінця терміну дії патенту з "01.08.2010 р. по 31.08.2010 р." на "23 липня 2010 р. по 30 вересня 2010 р.", а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 36 грн. на 210 грн.

Крім цього, 15.09.2010 р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ №475145 виданий 13.09.2010р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_4. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 31.10.2010 р. на 31 грудня 2010 р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 36 грн. на 210 грн.

Крім цього, 15.09.2010 р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ №475147 виданий 13.09.2010 р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_7 Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 31.10.2010 р. на 31 грудня 2010 р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 36 грн. на 288 грн.

Крім цього, 15.09.2010р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торгівельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ № 475143 виданий ДПІ у м. Чернівці 13.09.2010р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 31,10,2010р. на 31 грудня 2010р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 36 гри на 288 грн.

Крім цього, 07.10.2010 р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою; АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ №488053 виданий ДІЛ у м. Чернівці 05.10.2010 р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_6 Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 31.10.2010 р. на 31 грудня 2010 р, а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 36 грн. на 288 грн.

Крім цього, 07.10.2010 р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ №488060 виданий ДНІ у м. Чернівці 05.10.2010 р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_5. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 31.10.2010 р. на 31 грудня 2010 р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 36 грн. на 288 грн.

Крім цього, 22.12.2010 р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ №036525 виданий ДШ у м. Чернівці 22.12.2010 р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_7. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 31.01.2011 р. на 31 березня 2011 р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 70 грн. на 288 грн.

Крім цього, 06.01.2011 р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ №043977 виданий ДПІ у м. Чернівці 30.12.2010 р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_4. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту» підробив дату граничної дії патенту з 31,01,2011 р. на 31 березня 2011 р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 70 грн. на 210 гри.

Крім цього, 06.01.2011 р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ТТАЄ №043515 виданий ДПІ у м. Чернівці 28.12.2010 р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_6 Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 31.01.2011р. на 31 березня 2011р.. а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 36 грн. на 288 грн.

Крім цього, 06.01.2011 р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торговельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ №043516 виданий ДПІ у м. Чернівці 28.12.2010 р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_5. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 31.01.2011 р. на 31 березня 2011 р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 36 грн. на 288 грн.

Крім цього, 07.02.2011р., в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи мету підроблення документа - патенту, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право здійснювати торгівельну діяльність на МТК «Калинівський ринок»в м. Чернівці, з метою використання в подальшому підробленого документа, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у патент серії ПАЄ № 166728 виданий ДПІ у м. Чернівці 02.02.2011р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3. Тобто, шляхом підчистки та використання комп'ютерної техніки, в рядку 2 «Термін дії патенту»підробив дату граничної дії патенту з 28.02.2011р. на 31 березня 2011р., а також в рядку 5 «Сума фіксованої плати прибуткового податку за патент»підробив суму фіксованої плати прибуткового податку за патент з 100 грн. на 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 14.07.2008 р. по 20.07.2008 р. підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_3 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська.13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_3 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЕ № 147454 виданий ДПІ у м. Чернівці 09.07.2008р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 25.09.2008 р. по 01.10.2008 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_3 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ГІП ОСОБА_3 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЕ № 676236 виданий ДПІ у м. Чернівці 19.09.2008р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 09.01.2009 р. по 16.01..2009 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_3 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_3 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЄ № 014601 виданий ДПІ у м. Чернівці 29.12.2008р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 25.03.2009 р. по 01.04.2009 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_3 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_3 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЄ № 022731 виданий ДПІ у м. Чернівці 19.03.2009р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 19.06.2009 р. по 25.06.2009 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_3 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_3 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЄ № 231642 виданий ДПІ у м. Чернівці 16.06.2009р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо суми фіксованої штати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 11.09.2009 р. по 17.09.2009 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_3 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м, Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_3 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЄ № 823274 виданий ДПІ у м. Чернівці 11.09.2009р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 27.10.2009 р. по 02.11.2009 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_4 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_4 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЄ №195941 виданий 22.09.2010 р. ДНІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_4 в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 30.12.2009 р. по 05.01.2010 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_3 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_3 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЕ № 512588 виданий ДПТ у м. Чернівці 23.12.2009р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 15.01.2010 р. по 21.01.2010 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_4 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_4 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЄ №695117 виданий 11.01.2010 р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_4, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 29.03.2010 р. по 04.04.2010 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_4 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_4 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЄ №856572 виданий 24.03.2010 р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_12, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 31.03.2010 р. по 06.04.2010 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_3 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а. де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_3М, за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЕ № 856474 виданий ДПІ у м. Чернівці 24.03.2010р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3М, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту/ та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 09.06.2010 р. по 16.06,2010 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_7 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_7 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останньому завідомо підроблений патент серії ПАС №855414 виданий 07.06.2010 р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_7, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 30.06.2010 р. по 06.07.2010 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_6 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_6 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останньому завідомо підроблений патент серії ПАС №400566 виданий 24.06.2010 р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_6, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 30.06.2010 р. по 06.07.2010 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_13, на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а. де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_5 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх зобов'язань, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останньому завідомо підроблений патент серії ПАС №400588 виданий 24.06.2010 р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_5С, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 08.07.2010 р. по 14.07.2010 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_3 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_3 за отримані для сплати фіксованого податку за патент кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАС № 123479 виданий ДПІ у м. Чернівці 06.07.2010р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 29.07.2010 р. по 04.08.2010 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_4 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_4 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЄ №123976 виданий 23.07.2010 р. ДПІ у м, Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_4, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 15.09.2010 р. по 21.09.2010 p., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_4 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська. 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_4 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЄ №475145 виданий 13.09.2010 р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_4, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 15.09.2010 р. по 21.09.2010 p., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_7 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_14 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останньому завідомо підроблений патент серії ПАЄ №475147 виданий 13.09.2010р. ДПІ у м. Чернівці на ім'я приватного підприємця ОСОБА_7. в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 15.09.2010 р. по 21.09.2010 p., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_3 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул.. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_3 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЄ № 475143 виданий ДПІ у м. Чернівці 13.09.2010р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 07.10.2010 р. по 13.10.2010 p., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_6 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_6 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останньому завідомо підроблений патент серії ПАЄ №488053 виданий ДПІ у м. Чернівці 05.10,2010 р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_6, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 07.10.2010 р. по 13.10.2010 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_5 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_5 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останньому завідомо підроблений патент серії ПАЄ №488060 виданий ДПІ у м. Чернівці 05.10.2010 р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_15. в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 22.12.2010 р. по 28.12.2010 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_7 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_7 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останньому завідомо підроблений патент серії ПАЄ №036525 виданий ДПІ у м. Чернівці 22.12.2010 р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_7, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 06.01.2011 р. по 13.01.2011 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_4 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ГШ ОСОБА_4 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЄ №043977 виданий ДПІ у м. Чернівці 30.12.2010 р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_16, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 06.01.2011 р. по 13.01.2011 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_6 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_6 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останньому завідомо підроблений патент серії ПАЄ №043515 виданий ДТП у м. Чернівці 28.12.2010 р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_6, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 06.01.2011 р. по 13.01.2011 р., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_5 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою; м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_5 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останньому завідомо підроблений патент серії ПАЄ №043516 виданий ДПІ у м. Чернівці 28.12.2010 р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_5, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Крім цього, в період часу з 07.02.2011р. по 13.02.2011 p., підсудний ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документа, прибув до приватного підприємця ОСОБА_3 на територію МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-а, де доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою звіту перед ПП ОСОБА_3 за отримані для сплати фіксованого податку кошти та нібито належне виконання своїх обіцянок, пред'явив, ознайомив із змістом та передав останній завідомо підроблений патент серії ПАЄ № 166728 виданий ДПІ у м. Чернівці 02.02.2011р. на ім'я приватного підприємця ОСОБА_3, в якому містилась завідомо неправдива інформація щодо терміну дії патенту та суми фіксованої плати прибуткового податку за патент.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив суду, що всі злочини які йому інкриміновані йому в обвинувальному висновку, були вчинені ним при тих обставин, які викладені, оскільки йому потрібні були гроші. Розкаявся у вчиненому, просив зважити на те, що вся матеріальна шкода ним на теперішній час відшкодована.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що винна підсудного у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та за ст. 190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за ст. 358 ч.1 КК України як підроблення документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, за ст. 358 ч.2 КК України як підроблення документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене повторно, та за ст. 358 ч.3 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, сприяв розкриттю злочинів, що заподіяна матеріальна шкода потерпілим відшкодована і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Обставин які би обтяжували покарання передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням пом'якшуючих обставин та особи підсудного суд вважає, що йому слід призначити покарання, яке було би необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, але його слід звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

За ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт;

За ст. 190 ч. 2 КК України -у вигляді двох років і шести місяців обмеження волі;

За ст. 358 ч. 1 КК України -у вигляді трьох місяців арешту;

За ст. 358 ч. 2 КК України -у вигляді одного року обмеження волі;

За ст. 358 ч. 3 КК України -у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді двох років і шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох ) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст.. 76 КК України, а саме :

- Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

- Періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити вибрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області витрати на проведення експертиз в сумі 562 грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279.

Речові докази по справі -патенти, корінці патентів, платіжні доручення, заяві ( т.1 ас. 189-194, 196-234, 243-245 ; т.2 а.с. 10-15, 18-50, 131,144,155,167, 188-193, 205-211 ; т.3 а.с. 23-25 ) зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці .

Суддя Богдан С.І.