_________________
Справа № 1512/5511/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2012 суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О. О. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, р/р №26008263301 в ПАТ МАРФІНБАНК», ОКПО 35303608, МФО 328209) про видачу наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості по оплаті житлово -комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2012 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський»звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання комунальних послуг в розмірі 6662 грн. 48 коп. судових витрат на сплату судового збору в розмірі у розмірі 107 грн. 30 коп.
Із пред`явленої заяви про видачу судового наказу вбачається що заявник посилається на те, що боржники своєчасно не здійснювали оплату за комунальні послуги, в результаті чого виникла заборгованість у зазначеній сумі.
Згідно з ч.2 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано в випадках встановлених законом.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Однак, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне провадження не передбачає повідомлення сторін та залучення зацікавлених осіб, заборгованість може бути звернена лише з того боржника, з яким укладений договір.
За таких обставин вбачається спір про право.
Згідно зі ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст. 96, ст. 100, 101, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення -протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.
Суддя Таварткіладзе О. М.
Судове рішення № 23901834, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/5511/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: