_________________
Справа № 1512/5511/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2012 суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О. О. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, р/р №26008263301 в ПАТ МАРФІНБАНК», ОКПО 35303608, МФО 328209) про видачу наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості по оплаті житлово -комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2012 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський»звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання комунальних послуг в розмірі 6662 грн. 48 коп. судових витрат на сплату судового збору в розмірі у розмірі 107 грн. 30 коп.
Із пред`явленої заяви про видачу судового наказу вбачається що заявник посилається на те, що боржники своєчасно не здійснювали оплату за комунальні послуги, в результаті чого виникла заборгованість у зазначеній сумі.
Згідно з ч.2 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано в випадках встановлених законом.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Однак, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне провадження не передбачає повідомлення сторін та залучення зацікавлених осіб, заборгованість може бути звернена лише з того боржника, з яким укладений договір.
За таких обставин вбачається спір про право.
Згідно зі ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст. 96, ст. 100, 101, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення -протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.
Суддя Таварткіладзе О. М.
The court decision No. 23901834, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/5511/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: