Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 3/0817/105/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2012 року смт Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого головою СФГ "Ластівка", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 163І КУпАП,
в с т а н о в и в:
Голова СФГ "Ластівка" ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю, за терміном сплати до 30 січня 2012 року, фактично сплачено 31 січня 2012 року, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.
Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним головним державним податковим ревізором-інспектором Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції від 20 квітня 2012 року № 32; актом про результати документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати фіксованого сільськогосподарського податку Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області від 17 квітня 2012 року № 8/15-30085443, згідно якого СФГ "Ластівка" не своєчасно перерахувало орендну плату за землю. Вказаний акт підписано головою СФГ "Ластівка" ОСОБА_1, і в протоколі маються його письмові пояснення про визнання ним вказаного правопорушення.
Згідно п. 306.2 статті 306 Податкового кодексу України сплата податку проводиться щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до п. 31.1 статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Таким чином доходжу висновку, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення мало місце, і ОСОБА_1 винен у його вчиненні.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню за вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Оцінивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доходжу до висновку про необхідність накладення на Ластівку В.В. стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.
СУДДЯ А.Б.ШИШ
Судове рішення № 23900840, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0817/105/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: